Гражданское дело № 2-3127/19 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Черкесск 08 ноября 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.,

с участием представителей истца Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») ФИО2, действующей на основании доверенности и ФИО4, действующего на основании доверенности,

представителей ответчика ФИО10 – ФИО5, действующего на основании доверенности и ФИО8, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО10 о взыскании по договорам поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании по договору поручительства. 

Свое обращение банк мотивировал тем, что 11.07.2016 г. между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и НАО «МЕРКУРИЙ АПК «ПРОХЛАДНЕНСКИЙ» заключен кредитный договор № в редакции дополнительных соглашений. 

В соответствии с Кредитным договором в реакции дополнительных соглашений ПАО «МИнБанк» предоставил Основному Должнику кредит на следующий условиях: Кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 220 000 000,00 руб. (двести двадцать миллионов рублей 00 копеек), на цели: рефинансирование ссудной задолженности, с окончательным сроком возврата 31.07.20124 г.

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача Кредитором Заемщику денежных средств (кредита) частями (Траншами) в пределах установленного Лимита выдачи на условиях настоящего Договора.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору-1 составляет 93 245 981,49 руб., в том числе: 88 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 3 529 981,49 руб. – просроченные проценты, 1 716 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

12.08.2016 г. между Банком и Основным Должником был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого в редакции дополнительных соглашений Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 74 953 074,00 руб., на цели: затраты, связанные с основной деятельностью с окончательным сроком погашения 29.03.2024 г.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору-2 составляет 79 262 703,48 руб., в том числе: 74 953 074,00 руб. – просроченный основной долг, 3 454 957,95 руб. – просроченные проценты, 854 671,53 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

21.03.2017 г. между Банком и Основным Должником был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 57 046 926,00 руб., на цели: затраты, связанные с основной деятельностью с окончательным сроком погашения 31.07.2024 г.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору-3 составляет 60 523 488,28 руб., в том числе: 57 046 926,00 руб. – просроченный основной долг, 2 527 233,81 руб. – просроченные проценты, 949 328,47 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

24.10.2017 г. между Банком и Основным Должником был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 328 686 379,09 руб., с окончательным сроком погашения 27.09.2024 г.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору-4 составляет 373 879 315,35 руб., в том числе: 328 686 379,09 руб. – просроченная задолженность, 42 892 131,59 руб. – просроченные проценты, 2 300 804,67 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

28.03.2018 г. между Банком и Основным Должником был заключен Кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 50 000 000,00 руб., с окончательным сроком погашения 27.03.2019 г.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору-5 составляет 55 950 000,01 руб., в том числе: 50 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 5 950 000,01 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

28.03.2018 г. между Банком и Основным Должником был заключен Кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 40 000 000,00 руб., с окончательным сроком погашения 27.03.2019 г.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору-6 составляет 39 813 703,60 руб., в том числе: 35 291 848,86 руб. – просроченный основной долг, 4 521 854,74 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

28.11.2018 г. между Банком и Основным Должником был заключен Кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств (далее - «Лимит выдачи») 30 000 000,00 руб., с окончательным сроком погашения 27.11.2019 г.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору-7 составляет 30 704 498,62 руб., в том числе: 30 000 000,00 руб. – основная задолженность, 456 986,31 руб. – просроченный основной долг, 210 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности, 37 512,31 руб. – штрафы (пени) по просроченным процентам.

Обязательства по Кредитным договорам Основным Должником-1 исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего Банк был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании НАО «МЕРКУРИЙ АПК «ПРОХЛАДНЕНСКИЙ» несостоятельным (банкротом).

Так, Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2019 г. (резолютивная часть Определения оглашена 25.07.2019 г.) по делу № № заявление ПАО «Московский индустриальный банк» о признании НАО «МЕРКУРИЙ АПК «ПРОХЛАДНЕНСКИЙ» несостоятельным (банкротом) удовлетворено. 

В отношении НАО «МЕРКУРИЙ АПК «ПРОХЛАДНЕНСКИЙ» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим НАО «МЕРКУРИЙ АПК «ПРОХЛАДНЕНСКИЙ» утвержден ФИО1, являющейся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (

<

адрес>.

Таким образом, задолженность Ответчика рассчитана на дату введения процедуры наблюдения в отношении Заемщика-1.

11.07.2016 г. между Банком иФИО10(далее по тексту – «Ответчик») был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ФИО10 обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Основного должника-1 по Кредитному договору – 1.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по договору поручительства № составляет 93 245 981,49 руб., в том числе: 88 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 3 529 981,49 руб. – просроченные проценты, 1 716 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

12.08.2016 г. между Банком иФИО10 заключен договор поручительства № согласно условиям которого ФИО10 обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Основного должника по Кредитному договору – 2.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по договору поручительства № составляет 79 262 703,48 руб., в том числе: 74 953 074,00 руб. – просроченный основной долг, 3 454 957,95 руб. – просроченные проценты, 854 671,53 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

21.03.2017 г. между Банком иФИО10 заключен договор поручительства № согласно условиям которого ФИО10 обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Основного должника по Кредитному договору – 3.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по договору поручительства № составляет 60 523 488,28 руб., в том числе: 57 046 926,00 руб. – просроченный основной долг, 2 527 233,81 руб. – просроченные проценты, 949 328,47 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

24.10.2017 г. между Банком и ФИО10 был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ФИО10 обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Основного должника по Кредитному договору – 4.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по договору поручительства № составляет 373 879 315,35 руб., в том числе: 328 686 379,09 руб. – просроченная задолженность, 42 892 131,59 руб. – просроченные проценты, 2 300 804,67 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

28.03.2018 г. между Банком иФИО10 заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ФИО10 обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Основного должника по Кредитному договору – 5.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по договору поручительства № составляет 55 950 000,01 руб., в том числе: 50 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 5 950 000,01 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

28.03.2018 г. между Банком иФИО10 заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ФИО10 обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Основного должника по Кредитному договору – 6.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по договору поручительства № составляет 39 813 703,60 руб., в том числе: 35 291 848,86 руб. – просроченный основной долг, 4 521 854,74 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

28.11.2018 г. между Банком иФИО10 заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ФИО10 обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Основного должника по Кредитному договору – 7.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по договору поручительства № составляет 30 704 498,62 руб., в том числе: 30 000 000,00 руб. – основная задолженность, 456 986,31 руб. – просроченный основной долг, 210 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности, 37 512,31 руб. – штрафы (пени) по просроченным процентам.

11.05.2016 г. между ПАО «МИнБанк и ООО «МЕРКУРИЙ-3» (далее по тексту – «Заёмщик-2», «Основной Должник-2») заключен кредитный договор 

<

***> в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с Кредитным договором в реакции дополнительных соглашений ПАО «МИнБанк» предоставил Основному Должнику-2 кредит на следующий условиях: Кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику-2 средств 608 000 000,00 руб. (двести двадцать миллионов рублей 00 копеек), на цели: рефинансирование ссудной задолженности, с окончательным сроком возврата 31.07.2024 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12.5% годовых.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 777 904 027,35 руб., в том числе: 608 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 163 068 027,35 руб. – просроченные проценты, 6 836 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

Согласно вышеуказанным договорам поручительства Ответчик обязался отвечать перед Истцом солидарно (п.2.2. Договора поручительства) в полном объеме за исполнение Заемщиком-1обязательств по кредитному договору. 

В связи с возникновением просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за февраль – июль 2019 г. по указанным Кредитным договорам, Банк направил в адрес ФИО10 требование № от 19.07.2019 г. об исполнении обязательств, предусмотренных договорами поручительства №; №; №; №; №; №; №

Вместе с тем, ответа на указанное требование не последовало.

11.05.2016 г. между Банком и ФИО10 заключен договор поручительства №-П-Ф/Ю-1, согласно условиям которого ФИО10 обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Основного должника-2 по Кредитному договору 

<

***>.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по договору поручительства №-П-Ф/Ю-1, составляет 777 904 027,35 руб., в том числе: 608 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 163 068 027,35 руб. – просроченные проценты, 6 836 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства №-П-Ф/Ю-1 Ответчик принимает на себя обязательство отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение Заемщиком-2 обязательств по кредитному договору 

<

***>.

Согласно п. 2.2 договора поручительства №-П-Ф/Ю-1, Ответчик и Заемщик-2 отвечают перед Банком солидарно.

Так, Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2019 г. (резолютивная часть Определения оглашена 25.07.2019 г.) по делу № № заявление ПАО «Московский индустриальный банк» о признании ООО «МЕРКУРИЙ-3» несостоятельным (банкротом) удовлетворено.

В отношении ООО «МЕРКУРИЙ-3» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим ООО «МЕРКУРИЙ-3» утвержден ФИО3 (ИНН №), являющийся членом СРО «ААУ «Паритет» (

<

данные изъяты>).

Таким образом, у Ответчика имеются обязательства по погашению задолженности Заемщика-2 перед Банком в размере 777 904 027,35 руб.в соответствии с условиями договоров поручительства.

Просит суд взыскать с ФИО10 (Адрес регистрации/места жительства: 

<

адрес>, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (Адрес: 

<

адрес> ИНН № ОГРН №) денежные средства в размере:

По договору поручительства №-П-Ф-2 в размере 93 245 981,49 руб., в том числе: 88 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 3 529 981,49 руб. – просроченные проценты, 1 716 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности

По договору поручительства №-П-Ф-2 в размере 79 262 703,48 руб., в том числе: 74 953 074,00 руб. – просроченный основной долг, 3 454 957,95 руб. – просроченные проценты, 854 671,53 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

По договору поручительства №-П-Ф-2 в размере 60 523 488,28 руб., в том числе: 57 046 926,00 руб. – просроченный основной долг, 2 527 233,81 руб. – просроченные проценты, 949 328,47 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

По договору поручительства №-П-Ф-2 в размере 373 879 315,35 руб., в том числе: 328 686 379,09 руб. – просроченная задолженность, 42 892 131,59 руб. – просроченные проценты, 2 300 804,67 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

По договору поручительства №-П-Ф-2 в размере 55 950 000,01 руб., в том числе: 50 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 5 950 000,01 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

По договору поручительства №-П-Ф-2 в размере 39 813 703,60 руб., в том числе: 35 291 848,86 руб. – просроченный основной долг, 4 521 854,74 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

По договору поручительства №-П-Ф-2 в размере 30 704 498,62 руб., в том числе: 30 000 000,00 руб. – основная задолженность, 456 986,31 руб. – просроченный основной долг, 210 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности, 37 512,31 руб. – штрафы (пени) по просроченным процентам.

По договору поручительства №-П-Ф/Ю-1 в размере 777 904 027,35 руб., в том числе: 608 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 163 068 027,35 руб. – просроченные проценты, 6 836 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности. Всего 1 511 283 718,18 руб.

Взыскать с ФИО10 (адрес регистрации/места жительства: 

<

адрес>, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (Адрес: 115419, 

<

адрес>, ИНН № ОГРН №) государственную пошлину в размере 60 000,00 руб.

Представители истца Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ФИО5 и ФИО8 просили в удовлетворении иска отказать, пояснив суду, что данная сделка была кабальной, поскольку если бы ответчик не заключил ее то это повлекло бы нежелательные последствия для предприятия на котором он также работал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3-4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2016 г. между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и НАО «МЕРКУРИЙ АПК «ПРОХЛАДНЕНСКИЙ» заключен кредитный договор № в редакции дополнительных соглашений. 

В соответствии с Кредитным договором в реакции дополнительных соглашений ПАО «МИнБанк» предоставил Основному Должнику кредит на следующий условиях: Кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 220 000 000,00 руб. (двести двадцать миллионов рублей 00 копеек), на цели: рефинансирование ссудной задолженности, с окончательным сроком возврата 31.07.20124 г.

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача Кредитором Заемщику денежных средств (кредита) частями (Траншами) в пределах установленного Лимита выдачи на условиях настоящего Договора.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору-1 составляет 93 245 981,49 руб., в том числе: 88 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 3 529 981,49 руб. – просроченные проценты, 1 716 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

12.08.2016 г. между Банком и Основным Должником был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого в редакции дополнительных соглашений Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 74 953 074,00 руб., на цели: затраты, связанные с основной деятельностью с окончательным сроком погашения 29.03.2024 г.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору-2 составляет 79 262 703,48 руб., в том числе: 74 953 074,00 руб. – просроченный основной долг, 3 454 957,95 руб. – просроченные проценты, 854 671,53 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

21.03.2017 г. между Банком и Основным Должником был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 57 046 926,00 руб., на цели: затраты, связанные с основной деятельностью с окончательным сроком погашения 31.07.2024 г.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору-3 составляет 60 523 488,28 руб., в том числе: 57 046 926,00 руб. – просроченный основной долг, 2 527 233,81 руб. – просроченные проценты, 949 328,47 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

24.10.2017 г. между Банком и Основным Должником был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 328 686 379,09 руб., с окончательным сроком погашения 27.09.2024 г.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору-4 составляет 373 879 315,35 руб., в том числе: 328 686 379,09 руб. – просроченная задолженность, 42 892 131,59 руб. – просроченные проценты, 2 300 804,67 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

28.03.2018 г. между Банком и Основным Должником был заключен Кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 50 000 000,00 руб., с окончательным сроком погашения 27.03.2019 г.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору-5 составляет 55 950 000,01 руб., в том числе: 50 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 5 950 000,01 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

28.03.2018 г. между Банком и Основным Должником был заключен Кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 40 000 000,00 руб., с окончательным сроком погашения 27.03.2019 г.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору-6 составляет 39 813 703,60 руб., в том числе: 35 291 848,86 руб. – просроченный основной долг, 4 521 854,74 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

28.11.2018 г. между Банком и Основным Должником был заключен Кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств (далее - «Лимит выдачи») 30 000 000,00 руб., с окончательным сроком погашения 27.11.2019 г.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору-7 составляет 30 704 498,62 руб., в том числе: 30 000 000,00 руб. – основная задолженность, 456 986,31 руб. – просроченный основной долг, 210 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности, 37 512,31 руб. – штрафы (пени) по просроченным процентам.

Обязательства по Кредитным договорам Основным Должником-1 исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего Банк был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании НАО «МЕРКУРИЙ АПК «ПРОХЛАДНЕНСКИЙ» несостоятельным (банкротом).

Так, Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2019 г. (резолютивная часть Определения оглашена 25.07.2019 г.) по делу № № заявление ПАО «Московский индустриальный банк» о признании НАО «МЕРКУРИЙ АПК «ПРОХЛАДНЕНСКИЙ» несостоятельным (банкротом) удовлетворено. 

В отношении НАО «МЕРКУРИЙ АПК «ПРОХЛАДНЕНСКИЙ» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим НАО «МЕРКУРИЙ АПК «ПРОХЛАДНЕНСКИЙ» утвержден ФИО1, являющейся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (

<

адрес>

Таким образом, задолженность Ответчика рассчитана на дату введения процедуры наблюдения в отношении Заемщика-1.

11.07.2016 г. между Банком иФИО10(далее по тексту – «Ответчик») был заключен договор поручительства № №, согласно условиям которого ФИО10 обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Основного должника-1 по Кредитному договору – 1.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по договору поручительства № составляет 93 245 981,49 руб., в том числе: 88 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 3 529 981,49 руб. – просроченные проценты, 1 716 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

12.08.2016 г. между Банком иФИО10 заключен договор поручительства № согласно условиям которого ФИО10 обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Основного должника по Кредитному договору – 2.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по договору поручительства № составляет 79 262 703,48 руб., в том числе: 74 953 074,00 руб. – просроченный основной долг, 3 454 957,95 руб. – просроченные проценты, 854 671,53 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

21.03.2017 г. между Банком иФИО10 заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ФИО10 обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Основного должника по Кредитному договору – 3.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по договору поручительства № составляет 60 523 488,28 руб., в том числе: 57 046 926,00 руб. – просроченный основной долг, 2 527 233,81 руб. – просроченные проценты, 949 328,47 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

24.10.2017 г. между Банком и ФИО10 был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ФИО10 обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Основного должника по Кредитному договору – 4.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по договору поручительства № составляет 373 879 315,35 руб., в том числе: 328 686 379,09 руб. – просроченная задолженность, 42 892 131,59 руб. – просроченные проценты, 2 300 804,67 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

28.03.2018 г. между Банком иФИО10 заключен договор поручительства № согласно условиям которого ФИО10 обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Основного должника по Кредитному договору – 5.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по договору поручительства № составляет 55 950 000,01 руб., в том числе: 50 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 5 950 000,01 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

28.03.2018 г. между Банком иФИО10 заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ФИО10 обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Основного должника по Кредитному договору – 6.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по договору поручительства № составляет 39 813 703,60 руб., в том числе: 35 291 848,86 руб. – просроченный основной долг, 4 521 854,74 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

28.11.2018 г. между Банком иФИО10 заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ФИО10 обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Основного должника по Кредитному договору – 7.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по договору поручительства № составляет 30 704 498,62 руб., в том числе: 30 000 000,00 руб. – основная задолженность, 456 986,31 руб. – просроченный основной долг, 210 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности, 37 512,31 руб. – штрафы (пени) по просроченным процентам.

11.05.2016 г. между ПАО «МИнБанк и ООО «МЕРКУРИЙ-3» (далее по тексту – «Заёмщик-2», «Основной Должник-2») заключен кредитный договор 

<

***> в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с Кредитным договором в реакции дополнительных соглашений ПАО «МИнБанк» предоставил Основному Должнику-2 кредит на следующий условиях: Кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику-2 средств 608 000 000,00 руб. (двести двадцать миллионов рублей 00 копеек), на цели: рефинансирование ссудной задолженности, с окончательным сроком возврата 31.07.2024 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12.5% годовых.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 777 904 027,35 руб., в том числе: 608 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 163 068 027,35 руб. – просроченные проценты, 6 836 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

Согласно вышеуказанным договорам поручительства Ответчик обязался отвечать перед Истцом солидарно (п.2.2. Договора поручительства) в полном объеме за исполнение Заемщиком-1обязательств по кредитному договору. 

В связи с возникновением просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за февраль – июль 2019 г. по указанным Кредитным договорам, Банк направил в адрес ФИО10 требование № от 19.07.2019 г. об исполнении обязательств, предусмотренных договорами поручительства № №; №; №; №; №; №.

Вместе с тем, ответа на указанное требование не последовало.

11.05.2016 г. между Банком и ФИО10 заключен договор поручительства № 90-П-Ф/Ю-1, согласно условиям которого ФИО10 обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Основного должника-2 по Кредитному договору 

<

***>.

По состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по договору поручительства №, составляет 777 904 027,35 руб., в том числе: 608 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 163 068 027,35 руб. – просроченные проценты, 6 836 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства № Ответчик принимает на себя обязательство отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение Заемщиком-2 обязательств по кредитному договору 

<

***>.

Согласно п. 2.2 договора поручительства № Ответчик и Заемщик-2 отвечают перед Банком солидарно.

Так, Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2019 г. (резолютивная часть Определения оглашена 25.07.2019 г.) по делу № № заявление ПАО «Московский индустриальный банк» о признании ООО «МЕРКУРИЙ-3» несостоятельным (банкротом) удовлетворено.

В отношении ООО «МЕРКУРИЙ-3» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим ООО «МЕРКУРИЙ-3» утвержден ФИО3 (ИНН №), являющийся членом СРО «ААУ «Паритет» (

<

данные изъяты>).

Таким образом, у Ответчика имеются обязательства по погашению задолженности Заемщика-2 перед Банком в размере 777 904 027,35 руб.в соответствии с условиями договоров поручительства.

Согласно вышеуказанным договорам поручительства Ответчик обязался отвечать перед Истцом солидарно (п.2.2. Договора поручительства) в полном объеме за исполнение Заемщиком-1обязательств по кредитному договору. 

Кроме того, Договорами поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком-1 обязанностей по кредитному договору Ответчик как поручитель, отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик-1, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования (п.2.1. Договора поручительства).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответственность заемщика перед кредитором включает себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требования истца о взыскании задолженности по указанным договорам поручительства подлежат удовлетворению. 

В данном случае ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика и поручителя полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Суд, проверив, соглашается с расчетами задолженности проведенными стороной истца. 

Суд находит не состоятельными и отвергает доводы представителей ответчика о том, что указанные договоры поручительства были кабальными сделками, поскольку данные доводы не нашли в судебном заседании своего подтверждения и не были подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из материалов дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19.08.2019 года,

Указанная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО10 о взыскании по договорам поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (Адрес регистрации/места жительства: 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере:

По договору поручительства № в размере 93 245 981,49 руб., в том числе: 88 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 3 529 981,49 руб. – просроченные проценты, 1 716 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности

По договору поручительства № в размере 79 262 703,48 руб., в том числе: 74 953 074,00 руб. – просроченный основной долг, 3 454 957,95 руб. – просроченные проценты, 854 671,53 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

По договору поручительства № в размере 60 523 488,28 руб., в том числе: 57 046 926,00 руб. – просроченный основной долг, 2 527 233,81 руб. – просроченные проценты, 949 328,47 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

По договору поручительства № в размере 373 879 315,35 руб., в том числе: 328 686 379,09 руб. – просроченная задолженность, 42 892 131,59 руб. – просроченные проценты, 2 300 804,67 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

По договору поручительства № в размере 55 950 000,01 руб., в том числе: 50 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 5 950 000,01 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

По договору поручительства № в размере 39 813 703,60 руб., в том числе: 35 291 848,86 руб. – просроченный основной долг, 4 521 854,74 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

По договору поручительства № в размере 30 704 498,62 руб., в том числе: 30 000 000,00 руб. – основная задолженность, 456 986,31 руб. – просроченный основной долг, 210 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности, 37 512,31 руб. – штрафы (пени) по просроченным процентам.

По договору поручительства № в размере 777 904 027,35 руб., в том числе: 608 000 000,00 руб. – просроченный основной долг, 163 068 027,35 руб. – просроченные проценты, 6 836 000,00 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности. Всего 1 511 283 718,18 руб.

Взыскать с ФИО10 (адрес регистрации/места жительства: 

<

адрес>, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (Адрес: 115419, 

<

адрес>, ИНН № ОГРН №) государственную пошлину в размере 60 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019г.

Судья 

Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков