31RS0002-01-2023-004432-02 дело № 2-161/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 22 января 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи……………………….Заполацкой Е.А.

при секретаре…………………………………………. ФИО1,

с участием: представителя истца ФИО2 – адвоката Шитикова Д.С. (по ордеру), представителя ответчика ООО «Трансгруппсервис» ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Трансгруппсервис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от 29.05.2023 года в размере 225 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ, предусмотренную договором от 29.05.2023 года за период с 12.07.2023 года по 25.07.2023 года в размере 1 575 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя за период с 05.08.2023 года по 25.08.2023 года в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, указав, что на правоотношения между сторонами распространяется Закон «О защите прав потребителей». 

В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что 29.05.2023 года между ФИО2 (заказчик) и ООО «Трангруппсервис» (исполнитель) заключен договор №(номер обезличен) на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. В соответствии с п.1.1 договора исполнитель на основании заявки заказчика обязался оказать услуги по изготовлению и монтажу кузова зерновоза на базе полуприцепа государственный регистрационный знак (номер обезличен) (самосвал), борта рифлёные по образцу заказчика, толщина используемого металла на борта 1,5мм., полы 2 мм.; по покраске цвета (номер обезличен) акрил; по изготовлению и монтажу полога. Цена договора составила 450 000 рублей, из которых 225 000 рублей им было оплачено обществу 30.05.2023 года. Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента оплаты материала заказчиком согласно договору. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Срок выполнения работ по договору истек 11.07.2023 года. 

25.07.2023 года он направил в адрес ответчика претензию, ответ на которую не последовал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно судебной повесткой, которая 16.01.2024 года возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя Шитикова Д.С..

В судебном заседании представитель истца Шитиков Д.С. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Трансгруппсервис» ФИО3 исковые требования не признал, не оспаривал факт того, что истцом было оплачено по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от 29.05.2023 года денежные средства в размере 225 000 рублей. Указал, что к правоотношениям сторон не может быть применен Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе оказать услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Отношения сторон по спорному договору регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779 - 782 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в части 2 статьи 781 ГК РФ указано, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Под невозможностью исполнения договора по вине заказчика, при которой исполнитель вправе получить оплату услуг в полном объеме, понимается ситуация, когда заказчик, не отказываясь от исполнения договора, не выполняет возложенных на него обязанностей и препятствует исполнению договора. 

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.05.2023 года между ООО «Трансгруппсервис» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор №(номер обезличен) возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, предметом которого является выполнение работ по изготовлению и монтажу кузова зерновоза на базе полуприцепа гос.номер (номер обезличен) (самосвал), борта рифленые по образцу заказчика (фото прилагается), толщина используемого металла на борта 1,5 мм., полы 2 мм.; выполнение работ по покраске цвета (номер обезличен) акрил; выполнение работ по изготовлению и монтажу полога (п.1.1).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что фактически оказанные услуги оформляются актом выполненных работ и услуг. Исполнитель считается оказавшим услугу полностью и надлежащим образом с момента подписания акта выполненных работ без замечаний либо представления возражений со стороны заказчика.

Цена договора составила 450 000 рублей, при этом авансовый платеж оплачивается в день подписания договора и составляет 225 000 рублей (п.2.1).

Цена договора включает в себя все расходы, связанные с выполнением исполнителем обязанности по договору, в том числе стоимость запасных частей и материалов, налоги, сборы и другие обязательные платежи, которые исполнитель должен оплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2.3).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного оказания услуг, выполнения работ исполнителем, заказчик вправе выставить исполнителю неустойку в размере 0,05% от стоимости не оказанных либо ненадлежащим образом оказанных услуг за каждый день просрочки.

Исполнитель несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору (п.4.3).

Договором установлен срок выполнения работ – 30 рабочих дней, с момента оплаты материала заказчиком согласно договору (п.7.1).

30.05.2023 года ФИО2 оплатил ООО «Трансгруппсервис» по договору от 29.05.2023 года 225 000 рублей, путем перевода денежных средств на счет директора общества ФИО4, что подтверждается чеками по операциям «Сбербанк Онлайн». Оставшиеся денежные средства не уплачены.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании следует, что кузов зерновоза на базе полуприцепа был передан истцом в ООО «Трансгруппсервис» для ремонта, впоследствии ФИО2 кузов забрал, при этом представители сторон не могли пояснить, когда конкретно был передан кузов зерновоза на базе полуприцепа в ООО «Трансгруппсервис», а впоследствии ФИО2, поскольку какие-либо документы при этом не оформлялись.

Факт получения от истца ФИО2 денежных средств в размере 225 000 рублей, а также факт того, что работы, предусмотренные договором в установленный срок, не были выполнены, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по ремонту кузова зерновоза на базе полуприцепа гос.номер (номер обезличен) (самосвал), в связи с чем, истец от их исполнения отказался.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что неосуществление ремонта кузова зерновоза на базе полуприцепа гос.номер (номер обезличен) (самосвал) в установленный срок произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 225 000 рублей, уплаченных по договору №52 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от 29.05.2023 года, подлежит удовлетворению.

Истцом ФИО2 также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, размер которой установлен п. 4.3 Договора (0,05% от стоимости не оказанных либо ненадлежащим образом оказанных услуг за каждый день просрочки), исходя из следующего расчета: 225 000 рублей (сумма денежных средств, уплаченных истцом ответчику) х 30 (количество дней просрочки, начиная с 12.07.2023 года по 25.07.2023 года х 0,05% (размер неустойки, предусмотренный п. 4.3 Договора) = 1 575 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признав его арифметически верным. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, период и арифметический расчет начисления неустойки ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок взятые на себя обязательства, учитывая, что срок выполнения работ по договору истек 11.07.2023 года, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки за период с 12.07.2023 года по 25.07.2023 года в размере 1 575 рублей.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу данного закона, на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Однако таких доказательств стороной истца не представлено.

Предметом договора №(номер обезличен) от 29.05.2023 года по рассматриваемому спору является кузов зерновоза на базе полуприцепа (самосвал), принадлежащий на праве собственности ФИО2, что подтверждается копией договора купли-продажи от 23.01.2023 года, копией технического паспорта. Данный кузов зерновоза на базе полуприцепа (самосвал) в силу его технических характеристик и функционального назначения не предназначен исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности либо иной экономической деятельности.

Таким образом, ФИО2 не является потребителем по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», и к правоотношениям сторон не может быть применен Закон РФ «О защите прав потребителей».

Следовательно, требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению, не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 446 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Трансгруппсервис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Трансгруппсервис» (ИНН (номер обезличен)) в пользу ФИО2 (паспорт серии (номер обезличен)) денежные средства, уплаченные по договору №(номер обезличен) на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от 29.05.2023 года в размере 225 000 рублей, неустойку за период с 12.07.2023 года по 25.07.2023 года в размере 1 575 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Трансгруппсервис» в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере 5 446 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белгородского

районного суда ФИО5

Мотивированный текст решения изготовлен 29.01.2024 года