№ 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 2 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве: 

государственного обвинителя Корнюшкина А.В.,

защитника – адвоката ЧРВ, представившего служебное удостоверение № и ордер на защиту №;

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Белгороде хранила в целях сбыта товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при таких обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», запрещено: использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками; поставки алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов. Согласно требованиям ст. 3 ФЗ №29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО1 осуществляла торговлю продуктами питания в арендованном торговом павильоне, расположенном на 1 платформе железнодорожного вокзала станции Белгород.

В нарушение вышеуказанных требований закона, утром ДД.ММ.ГГГГ на Центральном рынке города Белгорода ФИО1, с целью последующего сбыта, приобрела у неустановленного лица под видом водочной и коньячной продукции без товаросопроводительных документов по цене, значительно ниже рыночной, спиртосодержащую жидкость: 17 бутылок емкостью 0,5 л. спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Финская»; 1 бутылку емкостью 1 л. спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Финская»; 1 бутылку емкостью 1 л. спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Царская грамота»; 1 бутылку емкостью 0,5 л. спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Белая береза»; 5 бутылок емкостью 0,5 л. спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Старейшина»; 2 бутылки емкостью 0,5 л. спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Баязет», изготовленную неустановленными лицами в кустарных условиях, и не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чем она достоверно знала.

Имея прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и последующий сбыт покупателям по более высокой цене продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принесла под видом водки и коньяка указанные 27 бутылок со спиртосодержащей жидкостью по месту работы в торговый павильон, расположенный на 1 платформе железнодорожного вокзала станции Белгород, и осуществляла ее хранение в холодильной камере павильона до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда 26 бутылок были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции Белгородского ЛО МВД России на транспорте в холодильной камере, а 1 бутылка с этикеткой «Финская» была изъята у покупателя ТИА

При этом указанная водочная и коньячная продукция со спритосодержащей жидкостью в этиловом спирте имела в своем составе ацетон и этилацетат, в связи с чем, не отвечая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляла угрозу жизни и здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью.

При согласии государственного обвинителя заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласна с предъявленным обвинением по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем.

Суд удостоверился, что Макридина осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Её преступные действия суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ – хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, проживает с дочерью – студенткой очного отделения ВУЗа, которую обеспечивает материально. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения также свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.

Наказание ФИО1 назначается в рамках ст. 238 ч.1 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и положительных характеристик ее личности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 27 бутылок кустарной спиртосодержащей жидкости, как не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения, - уничтожить; тетрадь с рукописными записями – возвратить владельцу такой тетради.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.И. Александров.