Дело № 2-2029/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 23.01.2017 года между сторонами был заключен договор №01/17 о предоставлении займа. По условиям Договора займа истец предоставил ответчику займ в сумме 130 000 рублей сроком до 31.12.2017 года с уплатой процентов по ставке 7% в месяц. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца. П. 9 Договора займа установлена неустойка (пени) за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа и допущенные просрочки в уплате процентов за пользование займом в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и передал 31 января 2017 года ответчику займ в сумме 130 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик нарушила условия Договора в части своевременной уплаты процентов с 01.03.2017 года по 29.09.2018 г., не платила процентов и не вернула сумму займа. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по процентам по Договору займа №01/17 от 23.01.2017 г. за период с 30.10.2017 г. по 29.09.2018 г. в сумме 100 100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 202 руб.; взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по процентам по Договору займа №01/17 от 23.01.2017 г. за период с 30.09.2018 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 7% в месяц от суммы основного долга по Договору №01/17 от 23.01.2017 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.01.2018 г. с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа №01/17 от 23.01.2017 года в сумме 279 887 руб., из которой 130 000 рублей сумма займа, 72 800 руб. проценты за пользование займом по состоянию на 29.10.2017 г. и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в сумме 77 077 руб. На основании указанного решение Октябрьским РОСП г. Пензы возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 В ходе исполнительного производства взыскано 14 263,21 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.01.2018 года по делу № 2-2029/18 с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № 01/17 от 23 января 2017 года в сумме 279887 руб., из которой сумма займа- 130000 руб., проценты за пользование займом-72800 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в сумме 77077 руб., а также возврат госпошлины в сумме 6299 руб., обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 - 17/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из пяти жилых комнат, общая площадь 104,3 кв.м., адрес объекта: ...

Указанное решение вступило в законную силу 13.03.2018 и на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области ФИО, в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ... от 13.03.2018 г. в пользу взыскателя ФИО3 16.03.2018 возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание задолженности в размере 286 186 руб., а также обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ... В ходе исполнительного производства денежные средства в размере 14 263,21 руб. взысканы с должника ФИО2 и перечислены в счет погашения задолженности взыскателю ФИО1

До настоящего времени со стороны ответчика ФИО2 решение суда не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, которые ответчик обязан выплатить по договору займа за период с 30.10.2018 г. по 29.09.2018 г. согласно условиям Договора займа составляет 100 100 руб. исходя из следующего расчета: 130 000 руб. (сумма займа) *0,07 (процентная ставка 7% в месяц) *11 месяцев.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Возражения по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО2 от явки в суд уклонилась, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу и выполнении обязательств по договору займа от 23.01.2018 г. года ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по кредиту за период с 30.10.2017 года по 29.09.2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме

Кроме этого, при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3 202 руб. 00 коп. на основании чека-ордера от 11.10.2018 г. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 202 руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) проценты по договору займа № 01/17 от 23.01.2017 по состоянию на 29.09.2018 в сумме 100 100 (сто тысяч сто) руб., а также возврат госпошлины в сумме 3 202 (три тысячи двести два) руб.

Взыскание процентов за пользование денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга в размере 7 % от суммы долга в месяц, начиная с 30.09.2018.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья