Дело № 1-266/19

23RS0№-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 5 августа 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников 

прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника Пожарова С.С., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу : 

<

адрес>, № 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы (на основании апелляционного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы определено условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев ; ДД.ММ.ГГГГ водворен в места заключения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевского городского суда 

<

адрес>, к отбытию назначено 3 года лишения свободы ; срок отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ ; по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей – ДД.ММ.ГГГГ ; неотбытая часть наказания составляет 2 дня лишения свободы, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО4, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-(1 - карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,512 граммов. Достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО4 стал незаконно хранить в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, для личного употребления, в крупном размере, до обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО4, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего доставлен в отдел полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в тот же день, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, в комнате для разбора административных правонарушений сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1- пентил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамида, массой 0,512 граммов, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО4 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что в 2015 году был задержан за административное правонарушение сотрудниками полиции, и в дежурной части отдела полиции у него в кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. Где, и при каких обстоятельствах он приобрел данный пакет, не помнит. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один гражданин был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины. В кабинете дежурной части в здании отдела полиции 

<

адрес>, мужчина в отношении которого проводился досмотр, представился как ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. 

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем ФИО6.

Свидетель ФИО7 показал суду, что проходит службу в органах УМВД России. В декабре 2015 года ему был поручен материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8. В досмотровом кабинете дежурной части в здании отдела полиции 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО4 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в органах УМВД России. ДД.ММ.ГГГГ патрулировал по маршруту 

<

адрес> с напарником ФИО10, и в 19 часов 40 минут, ими возле 

<

адрес>, был замечен гражданин, который вызвал своим поведением подозрения, так как приставал к прохожим и выражался громко нецензурной бранью. После этого данный гражданин ими был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, и его личность установлена, как ФИО4. В ходе личного досмотра у ФИО4 в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. 

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО10, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами :

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната для разбора административных правонарушений отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он незаконно хранил в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. 

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

- Протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минуты до 23 часов 40 минут, был изъят обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу, по материалам административного производства №, КУСП №, порошкообразное вещество белого цвета содержит в своём составе наркотическое средство – производное N- (1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,512 гр.. 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета содержит в своём составе наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,492 гр..

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,512 гр. (масса 0,472 гр. после проведения экспертиз), которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства.

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены административные материалы в отношении ФИО1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. 

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности виновного ФИО4 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные ; а так же отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает исправление ФИО4 возможным путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом отсутствия у подсудимого, на период рассмотрения дела, источников дохода, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, суд считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно абзацу 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (в ред. от 18.12.2018 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Таким образом, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору суда, следует частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляющее два дня лишения свободы.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительную колонию общего режима.

Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца 1 (один) день, в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, подлежит применению после отбытия ФИО4 ФИО17 основного наказания в виде лишения свободы.

Установить ФИО4 ФИО18 ограничения по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы : не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов ; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования ; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы ; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий : народных гуляний, уличных шествий, и не участвовать в указанных мероприятиях ; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО4 ФИО19 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный ФИО4 ФИО20 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания его заключение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ): один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу : порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, (массой 0,472 гр. после проведения экспертиз), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, - уничтожить ; административный материал в отношении ФИО4 хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Есипко С.Н.