Дело № 2-32/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 февраля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

при секретаре Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

В Комсомольский районный суд Хабаровского края обратилось Министерство обороны РФ (далее МО РФ) с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, указывая на то, что на основании служебного ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено служебное жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>, на состав семьи муж ФИО2 Указанное жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации. По информации командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., дислоцирующейся в 

<

адрес>, ответчики в настоящее время в трудовых отношениях с МО РФ не состоят. Согласно актов ответчики не проживают в жилом помещении, однако зарегистрированы в нем. ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ВРУЖО) в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено предупреждение с требованием освободить занимаемое служебное жилое помещение и сдать служебное жилое помещение в установленном порядке (получено ФИО1 20.06.2019г.). Просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, также просил выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что в спорной квартире с 2017 года не проживала, проживала в этом же доме, в 

<

адрес>, где на нее был открыт лицевой счет В спорной квартире проживает ее бывший сожитель ФИО2 с новой семьей. ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, имеет регистрацию по другому месту жительства. 

Представитель истца МО РФ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований. 

Представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, заключение помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1, а заявленные исковые требования к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 92 и 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

В силу ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Так, в соответствии с частью 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений перечисленные в ней лица (члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов РФ, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести и исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II группы, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II группы, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы).

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 Гражданского кодекса РФ определено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ, вступивший в силу с 1 марта 2005 года, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ и продолжают действовать, то необходимо руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нормами Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ и органов Федеральной службы безопасности, куда включен закрытый военный городок «

<

адрес>

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члену ее семьи - мужу ФИО2 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> что соответствует почтовому адресу: : 

<

адрес>.

Из поквартирной карточки, карточки прописки следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в 

<

адрес> ФИО1, ФИО2 зарегистрированы, но не проживают. 

По информации командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2 не являются военнослужащими и гражданским персоналом войсковой части 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» направило в адрес ответчиков предупреждение об освобождении жилого помещения в установленном законом порядке. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из копии паспорта ФИО1 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, имеет регистрацию по иному месту жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 освободила служебное жилое помещение, снявшись с регистрационного учета по месту жительства, и в настоящее время проживает в другом жилом помещении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 не имеется.

Как установлено в судебном заседании материалами дела, пояснениями ответчика ФИО1 ответчик ФИО2 вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи ФИО1, в связи чем самостоятельным правом пользования служебным жилым помещением не обладает, поскольку его право временного пользования данным жилым помещением являлось производным от временного права пользования данной квартирой ФИО1, прекратившей ДД.ММ.ГГГГ право пользования спорным жилым помещением.

Не снятием себя с регистрационного учета ответчик нарушает права истца, так как на период регистрации он фактически сохраняет за собой право пользования жилым помещением, что является для истца препятствием распоряжаться квартирой по своему усмотрению, в связи с чем, ответчика ФИО2 следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ни к одной из категорий лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ и ст. 108 ЖК РСФСР, не относится, занимаемое ответчиком жилое помещение имеет статус служебного жилья, в трудовых отношениях с МО РФ ФИО2 не состоит, ФИО2 вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи ФИО1 на период ее трудовых отношений с Министерством обороны РФ и самостоятельным правом пользования служебным жилым помещением не обладает, что свидетельствует об утрате ответчиком права пользования спорным служебным жилым помещением, в связи с чем он подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире и в связи с признанием его утратившим права пользования спорным жилым помещением и выселением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства обороны РФ к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2, без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере 300 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме-13 февраля 2020 года.

Председательствующий М.В. Пучкина