Уникальный идентификационный номер 77RS0012-02-2025-008239-75

Дело № 2-7276/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В., 

при секретаре Бачала В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7276/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ПАРИТЕТ», ФИО1 И. С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ПАРИТЕТ», ФИО1 И.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору от 27.12.2023 

<

***> в размере 1 641 286,41 руб.; задолженность по договору от 16.07.2024 

<

***> в размере 10 865 869,73 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 95 775,05 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщик ООО «ПАРИТЕТ» свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по указанным кредитным договорам по состоянию на 09.04.2025 составляет сумму в размере 12 507 156,14 руб. Поскольку требование об исполнении обязательств по кредитным договорам не было исполнено, истец просит взыскать задолженность и с заемщика и с поручителя в солидарном порядке.

Истец о слушании дела извещен, в суд представителя не направил, просил в иске рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались, письменных объяснений по существу иска не представили, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращались.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ПАРИТЕТ» был заключен Кредитный договор 

<

***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. 

В соответствии с п. 1 Договора Кредитор предоставляет Заемщику Лимит кредитования в сумме 10 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления. 

Согласно п. 2 Договора цель кредита: Для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 21,14 процента годовых.

Согласно п. 5 Договора дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Акцепт предоставляется Кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика. 

Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. 

В соответствии с п. 8 Заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1 Договора 

<

***> обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 И.С.О. в соответствии с договором поручительства № 7723769986-23-2П01 от 27.12.2023. 

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***>. 

Как следует из представленного расчета по состоянию на 09.04.2025 задолженность Заемщика по договору составляет 1 641 286,41 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 107 011,85 руб.; просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев – 26 143,12 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 515 200 руб.; просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев – 60 600 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 681,96 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 392,60 руб.

16.07.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «ПАРИТЕТ» был заключен Кредитный договор 

<

***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. 

В соответствии с п. 1 Договора Кредитор предоставляет Заемщику Лимит кредитования в сумме 10 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления. 

Согласно п. 2 Договора цель кредита: Для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 23,88 процента годовых.

Согласно п. 5 Договора дата открытия лимита в дату заключения договора. 

Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика. 

Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. 

В соответствии с п. 8 Заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1 Договора 

<

***> обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 И.С.О. в соответствии с договором поручительства № 7723769986-24-2П01, поручительством Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы № 1209/07-24/К/СБР.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***>. 

Как следует из представленного расчета по состоянию на 09.04.2025 задолженность Заемщика по договору составляет 10 865 869,73 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 232,05 руб.; просроченная задолженность по процентам – 849 083,20 руб.; просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев – 26 143,12 руб.; просроченная ссудная задолженность – 9 984 575,41 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 31 962,75 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 16,32 руб.

До настоящего времени обязательства по кредитным договорам не исполнены. 

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

 Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая исковые требования, суд нашел расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договоров, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд представлен не был, ходатайств/заявлений не поступало.

Поскольку банком обязательства по договорам были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредитных обязательств выполняли ненадлежащим образом, допустили нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей, и доказательств обратного суду не представлено, заявленные истцом требования о взыскании задолженности солидарно с должника и поручителя основано на требованиях закона и является обоснованным, поскольку задолженности по кредитным договорам образовалась в период действия договора поручительства, законных оснований для освобождения от ответственности поручителя установлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «O некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПІК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 775,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ПАРИТЕТ», ФИО1 И.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПАРИТЕТ» (ИНН ***) и ФИО1 И.С.О. (паспорт ***) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2023 в размере 1 641 286,41 руб., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.07.2024 в размере 10 865 869,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 775,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2025 года

Судья: Е.В. Филимонова