Дело № 1-60/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 13 февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитника - адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение №555 и ордер №Ф-076393,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

30 января 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка № г.Мичуринска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 10.02.2017. Водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято 18.04.2017 и хранится в ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску.

25 июля 2018 года около 00 часов 10 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от 30.01.2017, вступившего в законную 10.02.2017, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем ВАЗ 2107 госномер №, передвигаясь на нем по улицам г.Мичуринска. Около ... ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску, которые 25 июля 2018 года в 00 часов 45 минут в установленном законном порядке предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница», расположенном по адресу: г.Мичуринск, ул...., на что он отказался. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ».

В суд поступило дело с обвинительным постановлением, в связи с производством дознания в сокращенной форме. ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил, что обвинение ему понятно, виновным в совершении указанных действий себя признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Мосягин А.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. с заявленным ходатайством согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.264.1 УК РФ, предъявленное ФИО1, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании: рапортом ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Г. от 25.07.2018 (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.07.2018 (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.07.2018 (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2018 (л.д.8), справкой ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 18.04.2017 (л.д.11), копией постановления по делу об административных правонарушении от 30.01.2017, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (л.д.83), показаниями свидетелей Г. (л.д.13-15), С. (л.д.21-23), О. (л.д.32-34), А. (л.д.37-39), подозреваемого ФИО1(л.д.77-80).

Оценивая указанные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на то, чтоон предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как состав вмененного преступления формальный, а также исключив указание на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения как необоснованно вмененного, поскольку исходя из предъявленного обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, и в соответствии с п.2 примечания в ст.264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316,226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 (один) год. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова