Дело №

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке )

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Черниковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МВД РД о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министра МВД по РД незаконным 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилсчя в Каспийский городской суд с иском к МВД РД о признании приказа Министра МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Согласно искового заявления оно обоснованно тем, что ФИО3 проходил службу с должности старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД при МВД по РД с 2002 года.

Согласно полученной информации ФИО3 уволен с должности старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД при МВД по РД в соответствии приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министра внутренних дел РД с указанием причины и основания п. «М» ст.58 Положения о службе в ОВД.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Министра МВД по РД был вручен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенным решением от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью начальника ОК и ВР. 

Указанный приказ Министра МВД РД является незаконным, не основан на фактических материалах личного дела, более того отсутствуют подтверждающие документы о законности основания для увольнения которые были положены в основу увольнения ФИО3 послужившие для издания приказа и последующего его исполнения.

В ходе судебного заседания истец ФИО3 и его предстьавитель ФИО1 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, указав, что приговор Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого был уволен ФИО3 Постановлением Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Исходя из чего, основания по которым был издан приказ было отменено в связи с чем считают и приказ издан незаконно. Просят отменить приказ Министра МВД РД как незаконный.

Представитель МВД РФ ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, обосновав это тем, что на момент вынесения приказа об увольнении ФИО4 был приговор Кировского районного суда которым ФИО4 за совершенное преступление был осужден. Данный приговор ФИО4 был обжалован и апелляционным определением Верховного суда РД приговор был оставлен в силе и он вступил в законную силу. В настоящее время ФИО4 не реабилитирован, и остается осужденным.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст.58 п. «м» Постановления Верховного Совета Российской Федерации «ОБ УТВЕРЖДЕ. ПОЛОЖЕНИЯ О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ТЕКСТА П. С. ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

следует, что С. органов внутренних дел могут быть уволены со службы по следующим основаниям:

м) в связи с осуждением С. за преступление, в связи с прекращением в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;

Исходя из представленных суду материалов исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО3 был осужден приговором Кировского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 и 286 ч.3 п. «б,в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного суд считает, что на момент издания приказа Министра МВД РД № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО3 из органов внутренних дел имелись все основания для его увольнения в соответствии предусмотренные ст.58 п. «м» ПОЛОЖЕНИЯ О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ТЕКСТА П. С. ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к МВД РД о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министра МВД РД незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий Р.

<

адрес>

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ