Дело № 2-4648/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 

<

адрес>, о подтверждении статуса, устранении препятствии в реализации права, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о подтверждении статуса, устранении препятствии в реализации права, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> составе семьи из 5 человек.

С 2001 года ей установлены права и льготы, предусмотренные ФИО3 войны, ФИО2 ст. 20 ФЗ «О ФИО3», что подтверждается удостоверением серия ВВ№ выданным 19.11.2001г. 

На основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2015 №. 

ФИО2 РФ от 07.05.2008г. № «Об обеспечении жильем ФИО3 ВОВ 1941-1945годов» все ФИО3 должны были получить новое жилье к годовщине победы, независимо от даты постановки на учет. 

ФИО2 п. 3 ч. 1 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ФИО3» участникам ВОВ из числа лиц, указанных в подпунктах «а-ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 ст. 2 предоставляется обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников ВОВ. Нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями ст. 23.2 настоящего федерального закона. Участники ВОВ имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения. 

Истица направила заявление в ФИО4 районного суда 

<

адрес> с требованием выделения ей площади из государственного жилищного фонда. В ответ она получила отказ по причине того, что статус истицы не подходит под перечисленную категорию граждан, имеющих льготы. 

Указывая на изложенное, истец просит суд подтвердить статус ФИО3 войны, устранить препятствие в реализации ее права на получение жилья из государственного жилищного фонда. Обязать ФИО4 

<

адрес> предоставить бесплатное жилье из государственного жилищного фонда. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО4 истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

ФИО4 

<

адрес> по доверенности ФИО8 просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО4 сторон, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес> составе семьи из 5 человек.

С ДД.ММ.ГГГГ ей установлены права и льготы, предусмотренные ФИО3 войны, ФИО2 ст. 20 ФЗ «О ФИО3», что подтверждается удостоверением серия ВВ№ выданным 19.11.2001г. 

На основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2015 №. 

ФИО2 ответам при обращении ею в органы государственной власти ей разъяснено, что она не входит в число лиц, имеющих право по обеспечению жильем, путем предоставления единовременной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, так как является ФИО3 войны (тружеником тыла), ФИО2 ст. 20 Федерального закона №5-ФЗ «О ФИО3».

ФИО4 

<

адрес>, ей разъяснен порядок обращения за постановкой на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и список документов, которые должны быть приложены к такому заявлению.

ФИО2 ст. 20 № 5-ФЗ «О ФИО3» меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период ФИО3 войны, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

По информации управления социальной защиты населения ФИО4 

<

адрес>, истец является инвали

<

адрес> группы, ФИО3 ВОВ- тружеником тыла ФИО3 труда.

До ДД.ММ.ГГГГ конкретные меры социальной защиты гражданам, имеющим статус "труженик тыла", были установлены статьей 20 Федерального закона "О ФИО3", которая предусматривала бесплатное предоставление земельных участков. В соответствии с новой ее редакцией, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ, определение соответствующих мер отнесено к ведению субъектов Российской Федерации.

В Федеральном законе "О ФИО3" федеральный законодатель определил круг лиц, относящихся к ФИО3, причислив к ним, в том числе лиц, проработавших в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период ФИО3 войны (труженики тыла), и предусмотрел различный объем мер социальной защиты для разных категорий ФИО3 войны.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О, различия в уровне мер социальной защиты не могут рассматриваться как необоснованные и направленные на противопоставление друг другу отдельных категорий участников войны.

Положения статьи 20 Федерального закона "О ФИО3", относящие установление мер социальной поддержки для тружеников тыла к полномочиям субъектов Российской Федерации, направлены на создание системы адресной поддержки указанной категории ФИО3 войны, не предполагают возможности субъекта Российской Федерации уклониться от осуществления их социальной поддержки и не могут расцениваться как ущемляющие права граждан, в том числе заявительницы.

Разрешение же вопросов, связанных с разграничением ФИО3 войны на отдельные категории, а также с дифференциацией объема предоставляемых им мер социальной поддержки, является прерогативой законодателя.

Статья 1 Областного закона 

<

адрес> "О социальной поддержке тружеников тыла", которая не предусматривает право данной категории лиц на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем.

Таким образом, истец не относится к лицам, подпадающим под действие ФИО2 РСФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жильем ФИО3 ВОВ 1941-1945годов», в связи с чем оснований для удовлетворении ее исковых требовании не имеется не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о подтверждении статуса, устранении препятствии в реализации права отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 19 декабря 2017 года.

Судья :