Дело № 2-3565/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

05 сентября 2018г. г. Омск 

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В., при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» /далее – Банк/ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19.01.2017г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1471368-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 667590 рублей на срок до 19.01.2022г. для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 19.01.2017г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №1471368/01-фз. По условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил образование задолженности. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 617531,17 рублей, из которых текущий долг по кредиту - 538915,75 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 590,59 руб., долг по погашению кредита /просроченный кредит/ - 45319,52 руб., долг по неуплаченным в срок процентам /просроченные проценты/ - 27718,90 руб., штрафы на просроченный кредит - 3465,76 руб., штрафы на просроченные проценты - 1520,65 руб. Согласно отчету об оценке №-ЯС от 13.07.2018г., рыночная стоимость транспортного средства - 

<

данные изъяты> составляет 602000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №1471368-ф от 19.01.2017г. в размере 617531,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9375,31 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 880 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19 января 2017г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1471368-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 667590 рублей на срок до 19.01.2022г. для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>

Перечисление истцом заемных средств в сумме 667590 рублей за ФИО1 на основании его заявлений подтверждается платежными поручениями /л.д.68-70/.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ежемесячно уплачивает проценты по кредиту в размере 20 % годовых. 

В соответствии кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объем и уплатить все начисленные проценты в сроки, предусмотренные данным договором.

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 617531,17 рублей, из которых текущий долг по кредиту - 538915,75 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 590,59 руб., долг по погашению кредита /просроченный кредит/ - 45319,52 руб. Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Из расчета видно, что за неисполнение взятого на себя обязательства ответчику истцом начислены следующие штрафные санкции: долг по неуплаченным в срок процентам /просроченные проценты/ - 277718,90 руб., штрафы на просроченный кредит - 3465,76 руб., штрафы на просроченные проценты - 1520,65 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, содержание которых ответчиком не оспорено, последним в период действия договора нарушались условия его исполнения в части своевременного и в полном объеме погашения задолженности.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для взыскания с него задолженности.

Таким образом, суд находит требование Банка о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения выданного кредита 19.01.2017г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №1471368/ 01-фз (л.д.36).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору установлен судом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно отчету №-ЯС от 13.07.2018г. об оценке стоимости автотранспорта, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 602000 рублей /л.д.47-62/.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что ответчиком каких-либо возражений и доказательств относительно заявленной истцом суммы не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества равной стоимости, указанной в отчете №- ЯС от 13.07.2018г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины 15375,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №1471368-ф от 19.01.2017г. в сумме 617531 /шестьсот семнадцать тысяч пятьсот тридцать один/ рубль 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины 15375 /пятнадцать тысяч триста семьдесят пять/ рублей 31 коп.

В счет исполнения обязательств ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от 19.01.2017г. обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 602 000 /шестьсот две тысячи/ рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь