К делу № 1-19/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 30 января 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района Базавлука В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, снят с воинского учета в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, 

<

адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами на срок три года, наказание в виде обязательных работ отбыто, в настоящее время ФИО1 состоит на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, как осужденный к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,252 мг/л, управляя автомобилем марки, модели «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, будучи 19 февраля 2018 года, осужденным мировым судьей судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края, по статье 264.1, статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, вступившим в законную силу 01 марта 2018 года, невставший на путь исправления, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги улицы Шаумяна в станице Подгорной Отрадненского района Краснодарского края, где в указанное время ФИО1, создав аварийную ситуацию на автомобильной дороге по улице Шаумяна в станице Подгорной Отрадненского района Краснодарского края, не справился с управлением автомобилем марки, модели «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, допустил съезд с дороги, где напротив домовладения № по улице Шаумяна в станице Подгорной Отрадненского района Краснодарского края, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Отрадненскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, однако воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого следует, что 19.02.2018 года он был осужден мировым судом судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами на срок три года. 10.03.2018 г. он сдал свое водительское удостоверение, категории «В» в ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району, где оно находиться по настоящее время. Примерно в начале декабря 2018 года, он купил себе автомобиль марки «Ваз 21074», белого цвета, №, который на себя не переоформлял и ездил по договору купли продажи. 16 ноября 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, он находился в гостях у своих знакомых, где распивал спиртные напитки. Поле чего, примерно в 19 часов 00 минут, он решил поехать к себе домой, где выйдя за двор, сел в свой автомобиль и под управлением вышеуказанным автомобилем, осуществлял движение по автомобильной дороге, где не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги в обочину. Находясь на обочине, он увидел, как подъехала карета скорой помощи, но кто и зачем ее вызвал, он не знает, так как никаких телесных повреждений он не получил. Далее, он также увидел, как приехали сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району, попросил предъявить документы на автомобиль. Сотрудник ДПС сообщил ему, что у него имеются внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, и сообщил, что он отстраняет его от управления транспортным средством. /л.д. 34-37/

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснив, что они полностью соответствуют действительности.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Отрадненскому району. 16 ноября 2019 года, в 08 часов, во время несения службы, им позвонил дежурный ДЧ ОМВД РФ по Отрадненскому району и сообщил, что в 

<

адрес>, произошло ДТП, и они сразу же выехали на данное ДТП. По приезду на место, с целью проверки документов, было установлено, что водителем автомобиля модели «Ваз 21074», регистрационный знак №, являлся ФИО1 Он попросил ФИО1, предъявить документы на его автомобиль. По внешним признакам было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. Данные признаки служили основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер К». На его предложение ФИО1 согласился и продул в прибор. Показания прибора составили 1,252 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, факт употребления спиртных напитков не отрицал, пояснив, что выпил водки. При проверке по оперативно справочным учетам, им было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19 февраля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Водительского удостоверения ФИО1 было сдано 10.03.2018 г. В связи с изложенным, 16.11.2019 им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и материал проверки зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Отрадненскому района, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 39-41/

Из показаний свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 16 ноября 2019 года, примерно в 19 часов 40 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, с целью проверки документов, сотрудниками полиции у водителя автомобиля модели «Ваз 21074», под управлением ФИО1, который совершил съезд с проезжей части дороги. По внешним признакам было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, тогда в его присутствии и второго понятого, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в его присутствии и второго понятого, сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора, на что ФИО1 согласился и продул в прибор, где было установлено его состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, факт употребления спиртных напитков не отрицал. /л.д. 23-24/

Из показаний свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 16.11.2019 г. ей позвонил диспетчер скорой помощи ст. Отрадной, который сообщил, что на 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло ДТП, где имеются пострадавшие. Тогда, она осуществила выезд на место ДТП, где по приезду на место было установлено, что пострадавших в ДТП нет, и водитель автомобиля «Ваз 2107», который выехал с проезжей части и совершил ДТП, являлся ФИО1, по внешним признакам которого было видно, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. Далее, по приезду сотрудников ДПС, она была приглашена в качестве понятой, где находясь напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции водитель ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, так как по внешним признакам было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора, на что ФИО1 согласился и продул в прибор. Согласно показаниям прибора, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, факт употребления спиртных напитков не отрицал. /л.д. 25-27/.

Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами.

Так, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края, от 19 февраля 2018 года, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. /л.д. 53-55/;

- протоколом № от 16.11.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 16.11.2019, в 19 часов 30 минут, в 

<

адрес> №, 

<

адрес>, ФИО1, при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, был отстранен от управления транспортным средством. /л.д. 6/;

- актом 

<

адрес> от 16.11.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и чек прибора «Алкотектор Юпитер-К» №, согласно которому, 16.11.2019, в 20 часов 03 минуты, произведено исследование выдыхаемого ФИО1 воздуха с использованием технического средства измерения - «Алкотектор Юпитер-К», показания которого составили – 1,252 мг/л. /л.д. 7/;

- протоколом осмотра документов от 07.12.2019 года, согласно которому осмотрены документы, собранные в рамках производства по делу об административном правонарушении, а именно: протокол № от 16.11.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт № от 16.11.2019 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 16.11.2019, справка, выданная ГИБДД ОМВД по Отрадненскому району от 17.11.2019, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.11.2019, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

/л.д. 19-21/.

Оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки, модели «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, будучи 19 февраля 2018 года, осужденным мировым судьей судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края, по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества. Суд также считает, что такое наказание будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом требований санкции ст. 264.1 УК РФ суд считает, что ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание в пределах санкции статьи уголовного кодекса, вменяемой подсудимому. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Порядок следования к месту отбытия наказания суд считает определить под конвоем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, к дополнительному наказанию назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 19.02.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Путь следования к месту отбытия наказания определить под конвоем. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.1 п «в» ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства:

- протокол № от 16.11.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт № от 16.11.2019 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 16.11.2019, справка выданная ГИБДД ОМВД по Отрадненскому району от 17.11.2019, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.11.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин