дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Щигры 08 декабря 2017 года 

Судья Щигровского районного суда Курской области Малыхин Ю.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. при несении службы по охране порядка ФИО5 и ФИО4 был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от которого исходил запах алкоголя, имелась шаткая походка, невнятная речь а так же неопрятный внешний вид.

ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в СП ЩЦРБ, однако он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и отказался от прохождения освидетельствования. Так же ФИО1 отказался выполнить требование пройти в служебный автомобиль полиции оказывая сопротивление. ФИО1 было объявлено о возможности применения физической силы и спецсредств ограничивающих подвижность, однако реакции не последовало.

В последствии в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства ограничивающие подвижность и впоследствии он был доставлен в МО МВД России «Щигровский» для разбирательства.

В судебном заседании баранов А.Ю. свою вину в отказе подчиниться требованиям находившегося в форменной одежде сотрудника полиции признал полностью. Пояснил, что он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материала дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к выводу, что его вина в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Такой отказ ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин ФИО1 в здании СП Щигровской ЦРБ оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников МО МВД РФ «Щигровский» и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции своих служебных обязанностей; рапортами сотрудника МО МВД РФ «Щигровский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они изложили обстоятельства обоснованного подозрения в отношении ФИО1 в употреблении спиртных напитков, в связи с чем предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 А,Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин.; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который не отрицал изложенных выше обстоятельств; объяснением ФИО6, подтвердившей факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

При изложенных обстоятельствах у судьи нет оснований считать незаконными требования, предъявленные к ФИО1. сотрудниками полиции по прохождению медицинского освидетельствования. 

Судья, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости каждого и всех их в совокупности, основываясь на положениях ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что баранов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции – УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щигровский», находившимся при исполнении служебных обязанностей, в том числе и по охране общественного порядка – отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

Требования к ФИО1 были предъявлены соответствующим должностным лицом и в конкретной ситуации носили законный и обоснованный характер, связаны с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности, в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а поэтому законность таких требований у судьи не вызывает сомнения. 

Неисполнение таких требований ФИО1 означает открытое неповиновение законному требованию, связанному с установленными законом полномочиями сотрудников полиции.

В связи с изложенным, судья устанавливает в действиях ФИО1, указывающего на открытое неподчинение законным требованиям сотрудников полиции, при исполнении последними обязанностей по охране общественного порядка, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и по отношениям к таким действиям наличие у того вины.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, отсутствия постоянного источника заработка у ФИО1, и положений ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), ИНН получателя платежа: 4628003586, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, Код ОКТМО 38715000, КБК 18811630020016000140, БИК 043807001, КПП 462801001. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Малыхин