Дело № 2-805/2017 04 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области 

в составе председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3. 

В обоснование требований истец сослался на статьи 426, 539, 540, 486, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Постановления Правительства от 06.05.2011 № 354, а также статьи 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ и указал, что ПАО «Магаданэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение жилого помещения по адресу 

<

адрес>. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства собственник обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполнял. Просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 15 083 рубля 44 копейки, пени 826 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 636 рублей 40 копеек, расходы на получение справки с места регистрации 217 рублей 57 копеек.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 - наследник имущества. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра 

<

адрес> и приказами департамента цен и тарифов администрации 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем 

<

адрес> в 

<

адрес> являлся ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение зарегистрировано право собственности ФИО2 

Согласно свидетельству о смерти, копии записи акта о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Из наследственного дела № ФИО3 следует, что наследником имущества по завещанию является ФИО2, которая приняла наследство. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу частей 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Наличие задолженности у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоимость услуг подтверждается представленными истцом доказательствами: утвержденными приказами Департамента цен и тарифом администрации 

<

адрес> тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги отоплению, согласно которому платежи в спорный период поступали не в полном объеме.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. Наличие и размер задолженности ответчик не оспаривал.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 083 рубля 44 копейки являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 826 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче искового заявления истец платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № уплатил государственную пошлину в размере 636 рублей 40 копеек.

На основании договора № о предоставлении справочно – информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного счета-фактуры истец понес расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек. 

Поскольку требования истца полежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика следует взыскать понесенные им судебные расходы в полнм объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 083 рубля 44 копейки, пени в размере 826 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 636 рублей 40 копеек, расходы на получение справки в размере 217 рублей 57 копеек, всего взыскать 16 763 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 07 апреля 2017 года. 

Судья А.Н. Благодёрова