72RS0014-01-2023-005996-51 

№ 1-1078\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 17 ноября 2023 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В., 

при ведении протокола секретарями Сырьевой Н.Н., Архиповой К.А., 

с участием: государственных обвинителей Лейман М.Х., Рамазановой А.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитников адвокатов Бабюка О.А., Гарифуллина Р.Р., Черных О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-1078\2023 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, не женатого, студента 6 курса 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в городе 

<

адрес> 

<

адрес>А 

<

адрес>, проживающего в городе Тюмени 

<

адрес>, не судимого, 

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, но содержавшегося под стражей с 06.05.2023 года по 07.05.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах. 

06.05.2023 г. около 18.00 час., находясь на участке местности в 3 метрах юго-восточной стороны от 

<

адрес> (согласно координатам 

<

адрес>), ФИО1, при помощи приложения «

<

данные изъяты> интернет сайта « «

<

данные изъяты>», с сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», имей №2, для личного употребления осуществил покупку у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,9998 гр.

Далее, после получения уведомления о месте нахождения тайника, в тот же вечер, около 21.25 час. прибыл к месту его нахождения, оборудованного на участке местности в 160 метрах северного направления от 

<

адрес>/А по 

<

адрес> (согласно координатам 

<

адрес>), где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,9998 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (в действующей редакции), является наркотическим средством; а его размер согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в действующей редакции), является значительным.

После чего около 21.30 час. 06.05.2023 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 140 метров северного направления от 

<

адрес>/

<

адрес> по 

<

адрес> (

<

адрес>), после чего сотрудники полиции доставили ФИО1 в ОП-1 УМВД России по г. Тюмени расположенный по адресу: ул. Пермякова, д.43 А.

Далее в период времени с 22.25 до 22.36 час. 06.05.2023 г. в служебном помещении ОП-1 УМВД России по г. Тюмени, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1, в ходе судебного заседания, сначала вину не признал. 

Суду показал, что в начале мая 2023 г., гуляя с другом ФИО9 по г. Тюмени, его внимание привлекли двое незнакомых, которые что-то искали в кустах. Ради любопытства, он подошел к ним, и те сразу же ушли в неизвестном направлении. Тогда как он, на их месте, - в траве нашел сверток, обмотанный черной изолентой. Понимая, что в нем находится наркотическое средство, взял его в руки. После чего услышал позади него голос: «Что вы делаете?». Обернувшись, увидел двух мужчин в гражданской одежде и сразу же с целью добровольной выдачи, протянул им обнаруженный сверток. После чего те представились сотрудниками полиции и показали им свои служебные удостоверения. Между этим, испугавшись, он убрал сверток к себе в карман. После чего, сотрудники, заметив в его поведении волнение, применили к нему наручники, и вместе с Местецким доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе его (ФИО1) досмотра были обнаружены и изъяты: сверток с наркотическим средством, сотовый телефон. 

На предварительном следствии ФИО1 указал на иные цели и мотивы приобретения наркотического средства, и будучи допрошенным в качестве подозреваемого, с обеспечением права на защиту, последовательно и обстоятельно указал, что 06.05.2023 г. около 18.00 час., находясь у подъезда 1 

<

адрес>, через свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в браузере «

<

данные изъяты>» на интернет сайте «

<

данные изъяты>», в целях личного употребления, заказал наркотическое средство «мефедрон», массой около 2 г., после чего со своей банковской карты «Сбербанк» в счет оплаты перевел на указанный счет деньги около 5 600 рублей. 

Когда ему пришла фотография с координатами тайника, на котором был изображен кустарник, к основанию которого указывала стрелка, то есть, место, где была оборудована закладка с наркотическим средством, на карте ввел полученные координаты и установил адрес: 

<

адрес>. 

После чего в тот же вечер, около 20.30 час., он встретился со своим другом ФИО9 в районе 

<

адрес>, и когда к 21.25 часам они подошли к 

<

адрес>, он (ФИО1) отошел к кустам, где в траве из тайника взял сверток с наркотическим средством, который убрал к себе в карман брюк. После чего, не желая быть изобличенным, сразу же удалил из телефона всю информацию, касающуюся приобретения наркотического средства. 

Далее, он подошел к ФИО9, и в это же время, к ним подошли и обратились два сотрудника полиции, один из которых, применил к нему наручники, после чего они были доставлены в отдел полиции № 1, где в присутствии понятых в ходе его (ФИО1) досмотра были обнаружены и изъяты: наркотическое средство, мобильный телефон, посредством которого он заказал наркотическое средство. (л.д.49-52).

Подсудимый ФИО1 содержание оглашенных показаний не подтвердил. 

Однако, в последнем слове, подсудимый ФИО1, вину в приобретении наркотического средства в целях личного употребления, признал и просил не принимать во внимание его показания, данные им в ходе судебного заседания. В содеянном раскаялся. 

С учетом оценки доказательств, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Так, показания ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого были даны им в свободном рассказе, после разъяснения Конституционного права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника. О добровольности и правдивости данных показаний подсудимого свидетельствуют его собственноручные подписи в конце протокола и отсутствие замечаний. 

Кроме того, они полностью согласуются с исследованными судом доказательствами: 

Свидетель ФИО9 (показания которого, данные на предварительном следствии были исследованы в с\з в виду существенных противоречий) указал, что 06.05.2023 г. около 20.30 часов он встретился с другом ФИО1 у кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: ул. 

<

адрес> Далее, прогуливаясь в том районе вокруг парка, ФИО1 при нем постоянно что-то просматривал в своем телефоне, а когда они дошли до 

<

адрес>/а по 

<

адрес>, то ФИО1 попросил его подождать, а сам отошел к кустам. Когда вернулся, то одновременно с этим, к ним подошли двое в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, что они делают. На это ФИО1 стал нервно размахивать руками, а потому к нему были применены наручники, после чего они были доставлены в ОП-1, где в присутствии понятых досмотрены. (л.д.35-37).

Свидетель ФИО9 содержание оглашённых показаний не подтвердил и указал, что, испытывая чувства страха, вызванного тем, что впервые оказался в такой неординарной ситуации, дал изобличающие ФИО1 показания, которые не соответствуют действительности. Напротив, когда к ним подошли двое в гражданской, ФИО1 с целью добровольной выдачи протянул им сверток. После чего те представились сотрудниками полиции, предъявили им свои служебные удостоверения и применили к ФИО1 наручники. 

Вместе с тем, суд отмечает, что свидетелем ФИО9 показания на предварительном следствии были даны в свободном рассказе, последний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о правдивости и достоверности этих показаний, свидетельствуют его собственноручные подписи в конце протокола и отсутствие замечаний. 

Более того, они полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, а также свидетелей о\у Свидетель №1, ФИО10

Так, свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОП № УМВД 

<

адрес>, суду показал, что 06.05.2023 г. около 21.30 час., вблизи 

<

адрес>/А по 

<

адрес>, совместно с коллегой о\у ФИО10 заметили двух подозрительных молодых людей, поскольку один из них ФИО9 оглядывался по сторонам, тогда как другой - ФИО1, сидя на корточках, что-то искал в траве. Полагая, что эти лица причастны к незаконному обороту запрещенных веществ, они подошли к ним, представились и показали свои служебные удостоверения. После чего ФИО1 резко убрал свои руки в карманы и занервничал. Полагая, что при нем находятся запрещенные предметы или вещества, он решил зафиксировать его руки, но тот попятился назад и стал размахивать руками, в связи с чем, к нему были применены специальные средства - наручники. После чего молодые лица были доставлены в ОП № 1 и досмотрены в присутствии двух понятых. В ходе досмотра ФИО1 в карманах его одежды, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, сверток с наркотическим средством. 

Свидетель ФИО10 - оперуполномоченный ОП № УМВД 

<

адрес>, суду подтвердил, что 06.05.2023 г. около 21.30 час., вблизи 

<

адрес>/А по 

<

адрес>, совместно с коллегой о\у Свидетель №1 заметили двух подозрительных молодых людей, поскольку один из них ФИО9 оглядывался по сторонам, тогда как другой - ФИО1, сидя на корточках, что-то искал в траве. Подойдя к ним, они представились и показали свои служебные удостоверения. В это время ФИО1 резко убрал свои руки в карманы и занервничал. Полагая, что при нем находятся запрещенные предметы или вещества, они решили зафиксировать его руки, но тот стал размахивать руками, в связи с чем, к нему были применены специальные средства - наручники. После чего молодые лица были доставлены в ОП № 1 и досмотрены в присутствии двух понятых. В ходе досмотра ФИО1 в карманах его одежды, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, сверток с наркотическим средством. 

Оснований для оговора, искусственном создании доказательств по делу, со стороны свидетелей Свидетель №1, ФИО10, суд не установил. 

Между тем, протоколами досмотра и изъятия от 06.05.2023 г., в рамках КоАП РФ, в соответствии с п. 16 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ст. ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, при наличии у сотрудника полиции Свидетель №1 информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту запрещенных веществ, в период с 22.25 до 22.36 в помещении ОП № 1 по адресу: ул. Пермякова 43А, в присутствии двух понятых, в ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в карманах штанов – сверток с веществом, мобильный телефон «Айфон 7». (л.д. 5-6).

По заключению эксперта № 931 от 07.05.2023 г., в изъятом веществе, обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,9998 г. (л.д.55-56).

После поступления из экспертного учреждения, протоколом осмотра от 07.05.2023 г., упаковка и наркотическое средство были смотрены (л.д.38-39), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

В связи с поступившим от ФИО1 09.05.2023 г. заявлением о том, что не возражает против осмотра изъятого у него мобильного телефона в его отсутствие (л.д. 63), после возбуждения уголовного дела, в период с 12.00 до 12.20 в помещении ОП №1, в присутствии понятых, был осмотрен используемый ФИО1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> 7», который имеет выход в сеть Интернет; в нем отсутствуют сведения об осуществлении заказа и приобретении наркотического средства (л.д.64-65), что подтверждает показания ФИО1 о том, что непосредственно после того, как он поднял сверток с наркотическим средством, с целью не быть изобличенным, удалил из телефона всю информацию, касающуюся по его приобретению. 

Между этим, до возбуждения уголовного дела (07.05.2023 г. в 11.00), после фактического задержания (06.05.2023 в 21.30 час.) ФИО1 при осмотре места происшествия (07.05.2023 в период с 9.30 до 09.50, а также с 10.20 до 10.40), в присутствии двух понятых, изложил информацию о фактах, которые не были известны правоохранительным органам, а именно, где и при каких обстоятельствах, находясь в 3-х метрах от подъезда № 

<

адрес> он заказал и приобрел из тайника, оборудованного в 140 м. от 

<

адрес> - наркотическое средство в целях личного употребления. (л.д. 2-31), что суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При этом, суд отмечает, что согласно фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия, какие-либо признаки оказываемого на ФИО1 психологического и физического давления, принуждения, внушения, отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе путем покупки, получения в дар, а также любым другим способом. 

Вместе с тем, из показаний о\у ФИО10, Свидетель №1, а также его рапорта от 06.05.2023 г. о том, что в 21.30 были замечены ранее незнакомые ФИО1 и ФИО9, которые что-то искали в траве (л.д. 4), следует, что никаких действий по хранению наркотического средства ФИО1 не осуществлял, закладку с наркотическим средством в одном свертке приобрел для личного употребления, положил ее в карман и практически одновременно с этим был задержан сотрудниками полиции, которые фактически уже вели за ним наблюдение с момента изъятия им наркотического средства.

Следовательно, с учетом мнения государственного обвинителя, просившей исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконные хранение наркотических средств», с позицией которого суд соглашается, и исключает указанный квалифицирующий признак.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1, 06.05.2023 г., преследуя цель личного употребления, через свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» осуществил покупку в сети Интернет наркотического средства, после чего получив сообщение с указанием координат, в тот же день, прибыл к месту нахождения тайника, где бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,9998 гр., после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта указанное наркотическое средство. ФИО1 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К показаниям подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО9, данными ими в судебном заседании о том, что со стороны ФИО1 имело место добровольная выдача наркотического средства, суд не принимает во внимание, она не нашла своего подтверждения совокупностью изложенными выше доказательствами. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

ФИО1, впервые совершил преступление, отнесенное правилами ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП характеризуется положительно. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание следует отнести: впервые совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление ухода за бабушкой и дедушкой, а также оказание им иной посильной помощи. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление виновного. 

При определении размера наказания, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует оставить прежней. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Поскольку телефон «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, использовался в качестве средства совершения преступления, посредством которого она незаконно приобрела наркотическое средство, суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. 

С учетом нахождения ФИО1 под стражей с 06.05.2023 года по 07.05.2023 года, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить размер назначенного наказания в виде штрафа до 10 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г.Тюмень Получатель платежа: УФК по Тюменской области г. Тюмень (ИФНС России по г.Тюмени №3) ИНН получателя: 7203000979 КПП получателя 720301001 БИК 017102101 Номер счета получателя 03100643000000016700 Счет 40102810945370000060 КБК 18210803010011060110. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; телефон марки «Айфон 7», имей 1)35656108009488/2, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку использовался при совершении преступления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях. 

Судья Т.В. Храмцова