Дело № 2-1149/2025

55RS0004-01-2025-000918-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ТУ Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) и ФИО2 (далее - заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 181 431,06 руб.

Однако, истцу стало известно, что заемщик умер. 

По имеющимся у истца сведениям, договор страхования с заемщиком не заключался. При заключении кредитного договора ФИО2 не был подключен к программе добровольного страхования жизни.

Истцом установлено, что потенциальными наследниками умершего могут быть ФИО1.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 431,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 936,26 руб., просроченные проценты – 34 489,93 руб., неустойка на просроченный основной долг – 4.87 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 532,93 руб. 

В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, где указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, также просили суд в случае установления иных наследников, привлечь установленных лиц в качество соответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО5.

Истец ПАО Сбербанк в лице своего представителя в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления, а также отдельным ходатайством просили о рассмотрении дела без участия представителя с просьбой учесть позицию истца о согласии на вынесение заочного решения. В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями полностью не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении иска. Поддержала представленные суду письменные возражения на исковое заявление. Дополнительно указала, что ФИО2 является ее отцом, он умер своей смертью. Наследство после смерти ФИО2 отсутствует, поэтому наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались, никто наследство не принимал. У ФИО2 был в собственности автомобиль, который был продан до его смерти, поскольку необходимы были денежные средства в виду признания банкротом мама истца (супруги заемщика). Имущество частично реализовано до смерти отца, в том числе спорный автомобиль. Смерть отца была внезапной для всех.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями полностью не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений в суд не представлено.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ФИО4, ФИО3 представили суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просили отказать в удовлетворении иска.

ФИО5 направил в суд письменные пояснения, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты которого, вид карты МИР Momentum ТП-1002, лимит кредитования предоставляется в размере 150 000 руб., процентная ставка 25,4% годовых

Договор подписан заемщиком электронной подписью, тем самым заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями, тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, и принял на себя обязанность исполнять данные условия.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен в размере 36,0% годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ с учётом индивидуально-определённого характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях. 

Таким образом, суд признает условия кредитования ответчиком принятыми и согласованными, а кредитные обязательства – возникшими. Вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение задолженности по карте производится в соответствии с Тарифами Банка путем пополнения счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени просроченная задолженность в полном объеме не погашена.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 184 431,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 936,26 руб., просроченные проценты – 34 489,93 руб., неустойка на просроченный основной долг – 4.87 руб..

Данный расчет судом проверен и признан соответствующим вышеуказанным нормативным предписаниям, условиям кредитного договора и обстоятельствам погашения кредитной задолженности. 

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет в части начисления основного долга и процентов в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не предоставлены сведения по оплате задолженности.

Рассматривая заявленные требования, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется. С учетом периода просрочки и суммы неисполненного обязательства суд полагает заявленный истцом размер неустойки разумным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

Между тем, заемщик, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, а также сведениями ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими по запросу суда.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям отдела объединенного архива 

<

адрес> ЗАГС ГГПУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО3, у него имеются дети: дери ФИО1, ФИО12 (ФИО11) Е.В.

Из ответа нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание от имени ФИО2 не удостоверялось, наследственное дело к наследственному имуществу умершего находится в производстве нотариуса ФИО10

Как следует из материалов наследственного дела 15/2024, наследники ФИО2 – супруга ФИО3, дочери ФИО1, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

Из ответа ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средства пенсионных накоплений, учитываемые для накопительной пенсии, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 отсутствуют /л.д.166/

Недвижимого имущества в собственности умершего ФИО2 не имеется, что подтверждается сведениями ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, БУ Омский центр КО и ТД, в том числе отсутствуют зарегистрированные права на транспортные средства /165,180, 203-204/.

Согласно сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля Датсун он-до, государственный номер 

<

***>. С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является ФИО5, то также подтверждается договором купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО5

Согласно письменным пояснениям ФИО5, указано, что ФИО2 приходится ему тестем. Семья испытывала финансовые трудности, поэтому ФИО2 предложил ФИО5 купить, принадлежащий ФИО2 автомобиль, т.к. на тот момент ФИО5 планировал менять свой автомобиль. Договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были переданы ФИО5 и получены ФИО2 в сумме 150 000 руб. Смерть ФИО2 была внезапной и неожиданной для всех. В данный момент автомобиль находится в пользовании ФИО5.

Суд, при определении наследственного имущества, принимает во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства не оспорен, право собственности ФИО5 на транспортное средство зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, на имя умершего открыты счета в банках, на которых имеются остатки денежных средств.

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты действующие счета со следующими остатками на счетах /л.д. 230/: 

Номер счета

Дата открытия/

закрытия

Остаток по счету, руб

40№

1,00

40№

05.03.2020

33,15

40№

29.06.2021

62,21

По сведениям АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты действующие счета со следующими остатками на счетах /л.д. 218/: 

Номер счета

Дата открытия/

закрытия

Остаток по счету, руб

40№

05.09.2023

915,00

По сведениям АО «Авто Финанс БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты действующие счета со следующими остатками на счетах /л.д. 212/: 

Номер счета

Дата открытия/

закрытия

Остаток по счету, руб

40№

26.07.2018

10,88

При таких обстоятельствах, принадлежащее наследодателю имущество в виде денежных средств перешло в собственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, который, как правопреемник наследодателя, становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного (вымороченного) имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 184 431,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 936,26 руб., просроченные проценты – 34 489,93 руб., неустойка на просроченный основной долг – 4.87 руб..

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Оценивая возможность удовлетворения требования истца с ответчика Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> суд учитывает следующее.

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 названного выше постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на счетах умершей в общем размере 1022,24 руб. является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку размер денежных средств (выморочного имущества) меньше размера долга по кредитным договорам, исковые требования истца подлежат удовлетворению с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> частично, в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества, т.е. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1022,24 руб.

Суд полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1022,24 руб., в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества после смерти заемщика ФИО2 в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Авто Финанс БАНК».

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать выморочным имуществом после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в общем размере 1022,24 рублей по следующим действующим счетам:

ПАО Сбербанк 

Номер счета

Дата открытия/

закрытия

Остаток по счету, руб

40№

1,00

40№

05.03.2020

33,15

40№

29.06.2021

62,21

АО «АЛЬФА-БАНК» 

Номер счета

Дата открытия/

закрытия

Остаток по счету, руб

40№

05.09.2023

915,00

АО «Авто Финанс БАНК» 

Номер счета

Дата открытия/

закрытия

Остаток по счету, руб

40№

26.07.2018

10,88

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк /ИНН №/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1022,24 руб., в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества после смерти заемщика ФИО2 в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Авто Финанс БАНК».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В иске к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Диких