Дело № 1-754/2020 (№ 12001320056610042)

УИД 42RS0005-01-2020-005257-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Е.В., 

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Кемерово Гудименко А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Динер Е.И., - адвоката НО «Коллегии адвокатов № 

<

адрес>», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 02.11.2004 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

2. 25.08.2005 года Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 25.11.2011 года, определения Кемеровского областного суда от 31 июля 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов, в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 02 ноября 2004 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. 22.03.2010 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 7 дней;

3. 25.05.2011 года Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом определения Кемеровского областного суда от 31 июля 2014 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 августа 2005 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. 28 августа 2014 года освобожден по отбытию наказания.

4. 07.04.2016 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. 13 октября 2017 года освобождён по отбытию наказания.

5. 14.03.2018 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 02.10.2018 года, 15.05.2020 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц;

6. 20.03.2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 02.10.2018 года испытательный срок продлевался на 1 месяц;

7. 09.01.2020 года Заводским районный судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 14.03.2018 года, от 20.03.2018 года исполнять самостоятельно. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

06.02.2020 года в период времени с 14:00 часов до 16:00 часов ФИО1, находясь 

<

данные изъяты>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, умышленно, незаконно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из сумки, находящейся при потерпевшем, кошелек, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, денежные средства в сумме 40 000 рублей, тем самым причинив потерпевшему ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 17.02.2020 около 15:30 часов, ФИО1, находясь 

<

данные изъяты>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, умышленно, незаконно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из левого кармана одежды, находящейся при Потерпевший №2, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10+» в корпусе черного цвета, с imei l: №310, imei 2: №318, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

- по эпизоду от 06.02.2020 года по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду от 17.02.2020 года по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО8, представитель потерпевшего ФИО9, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие указанных лиц в особом порядке, поскольку их законные права и интересы нарушены не будут.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, средней тяжести; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует: 

- по эпизоду от 06.02.2020 года по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду от 17.02.2020 года по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая подсудимому наказание по обоим преступлениям, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, выразившееся в даче им подробных и последовательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в сообщении ФИО1 сведений о лицах, которые могут дать свидетельские показания по делу и сведений о местонахождении похищенного имущества, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому ФИО1 при назначении наказания по обоим преступлениям требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Учитывая, что в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания по обоим преступлениям ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и с учетом изложенного суд полагает, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенные преступления, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 по обоим преступлениям должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку оба преступления относятся к преступлениям средней тяжести, то на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказаний. 

ФИО1 осуждается за два преступления, совершенные им после вынесения приговоров от 14.03.2018 года Заводского районного суда г. Кемерово, от 20.03.2018 года Центрального районного суда г. Кемерово, от 09.01.2020 года Заводского районного суда г. Кемерово.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по указанным трем приговорам. В связи с этим, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения в отношении ФИО1 по приговорам от 14.03.2018 года, от 20.03.2018 года, от 09.01.2020 года подлежат отмене, а наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

Срок отбывания ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, назначаемого по правилам ст. 70 УК РФ, должен исчисляться со дня вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Так как ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв по стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 19.10.2020 г. до вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 40000 рублей (т. 1 л.д. 72). Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал. 

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего на основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшему и причинно-следственная связь между преступными действиями ФИО1 и наступившим у потерпевшего материальным ущербом в судебном заседании установлены, а размер исковых требований обоснован и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: 

- мужскую сумку коричневого цвета, расписку, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10+», возвращенные владельцам – окончательно оставить в их законном владении;

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных 

<

данные изъяты> документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2020 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.02.2020 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказаний по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 14.03.2018 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 20.03.2018 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 09.01.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать по стражей ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 19.10.2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: 

- мужскую сумку коричневого цвета, расписку, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10+», возвращенные владельцам – окончательно оставить в их законном владении;

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в 

<

данные изъяты>, документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников