Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвоката Абаниной И.А., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «(адрес)А» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, по встречному иску ТСЖ «(адрес)А» к ФИО1 о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ТСЖ «(адрес) А» в ее пользу сумму долга по договору об оказании юридических услуг от (дата) в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рубля ... копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; почтовые расходы в размере ... рубль ... копеек; расходы по изготовлению копий документов в размере ... рублей; транспортные расходы в размере ... рублей (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между ней и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому она (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ТСЖ «(адрес) А» (заказчик) консультационные юридические услуги, а также представлять интересы ответчика по гражданскому делу № на всех стадиях процесса до вынесения решения суда по делу, а также представлять интересы ответчика в Московском областном суде на стадии апелляционного рассмотрения дела. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора, цена услуг установлена в размере ... рублей. Оплата производится ТСЖ «(адрес) А» в день подписания договора.

В ходе выполнения работы по договору истец оказал ответчику юридическую помощь, предусмотренную соглашением, а именно: участие в судебном заседании от (дата) по гражданскому делу №; изучение материалов гражданского дела №, документов заказчика; предоставление предварительного заключения о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенного судебного решения по гражданскому делу № от (дата); составление возражений на апелляционные жалобы истцов по делу; представление интересов заказчика в Московском областном суде при рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам апелляционных жалоб истцов в судебном заседании (дата); консультации заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с судебным процессом. Решением Рузского районного суда от (дата) по гражданскому делу № в иске ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ТСЖ «(адрес) А» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, исключения сведений из ЕГРЮЛ о государственной регистрации ТСЖ «(адрес)А » отказано в полном объеме. 

Исполнитель выполнил поручение заказчика в полном объеме и в соответствии с его интересами по делу. Претензий от заказчика по результатам оказанных услуг не поступало в связи с полным и качественным объемом оказанных услуг. Таким образом, ею выполнены все обязательства по договору оказания юридических услуг от (дата) в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора по оплате, ответчик свои обязанности не исполнил, денежные средства ей не оплатил, от встреч, бесед по телефону, подписания акта выполненных работ, уклоняется. Председатель ТСЖ «(адрес) А» отказалась от переговоров в любой форме, от подписания любых документов, без объяснения причин отказа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ, она просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 8 532 рубля 50 копеек; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ТСЖ «(адрес) А», не согласившись с заявленным иском, предъявил встречный иск к ФИО1, в котором просит суд признать договор на оказание юридических услуг от (дата) незаключенным, взыскать с ФИО16 в пользу ТСЖ «(адрес) А» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, 

мотивируя свою просьбу тем, что как усматривается из договора от (дата), ФИО1 (исполнитель) и ТСЖ «(адрес) А» (заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг, согласно п.1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в (адрес) районном суде (адрес) по гражданскому делу № на всех стадиях процесса до вынесения решения суда по делу, представлять интересы в Московском областном суде. 

В п.п.1.2.1-1.2.5 договора имеются обязательства исполнителя - истца ФИО1: изучить, имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений, провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, консультации по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам, участие в суде первой инстанции до вынесения судебного решения по делу (доплата за сложность и длительность дела), консультации по анализу постановленного судебного акта и перспективе обжалования решения в суд апелляционной инстанции. 

Однако, из договора, представленного ФИО1, невозможно установить предмет договора. Договор не содержит однозначной формулировки о юридических и фактических действиях ФИО1, подлежащих совершению при его исполнении, на основании чего, с учетом требований ст.ст.431, 432, 971 ГК РФ, не может быть признан заключенным. 

ТСЖ «(адрес) А» обратилось к ФИО1 с просьбой об оказании юридических услуг и представление интересов ТСЖ« (адрес) А» в (адрес) районном суде (адрес) по заявлению ФИО3 и других. (дата) между ФИО1 и ТСЖ «(адрес) А» был заключен договор об оказании юридических услуг и представление интересов ТСЖ «(адрес) А» в (адрес) районном суде (адрес), и по договору об оказании юридических услуг произведена оплата в размере ... рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от (дата) и подпись ФИО1 о получении денежных средств. 

В последующем никаких договоров с ФИО1 об оказании юридических услуг и представления интересов ТСЖ «(адрес) А» в (адрес) районном суде (адрес) и Московском областном суде (дата) не заключалось, в этом не было необходимости, поскольку (адрес) районным судом было вынесено решение (дата), на момент вынесения решения действовал договор от (дата) Договор, представленный в материалы дела, имеет дописки, исправления в дате оформления договора, в предмете, в сроке действия, в сведениях заказчика. Договор не прошит, листы не пронумерованы. 

Действительно ФИО1 оказывала юридические услуги ТСЖ «(адрес) А» по представлению интересов ТСЖ в Московском областном суде, однако, данные услуги она оказывала без договора, оплату за оказанные услуги получила (дата) в размере ... рублей, о чем свидетельствуют расходные кассовые ордера от (дата) на сумму ... рублей и ... рублей. Все обязательства перед ФИО1 ТСЖ «(адрес) А» выполнило в полном объёме. 

Представители ответчика ТСЖ «(адрес) А» в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, с иском ФИО1 не согласны, просили отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Истец ФИО1 с исковыми требованиями ТСЖ «(адрес) А» не согласна, просила отказать в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично, встречный иск ТСЖ «(адрес) А» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По делу установлено, что (дата) между ФИО1 (исполнитель) и ТСЖ «(адрес) А» был заключен договор на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции. В соответствии с п.1.1 договора, ФИО1 приняла на себя обязательство оказывать ТСЖ «(адрес) А» (заказчик) консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы ТСЖ «(адрес) А» по гражданскому делу № в Рузском районном суде (адрес) на всех стадиях процесса до вынесения решения суда по делу, а также представлять интересы ТСЖ «(адрес) А» в Московском областном суде. 

В соответствии с п.1.2 договора, исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам; участвовать в качестве представителя заказчика в судебном заседании (дата); оказать консультативную помощь в анализе постановленного судебного акта, о перспективе обжалования решения в апелляционной инстанции (в случае необходимости). 

В соответствии с п.п.1.2, 2.2.2 договора, ТСЖ «(адрес) А» обязалось оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.п.3.1, 3.2 договора, цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется в размере ... рублей. Цена услуг уплачивается в день подписания договора. Согласно п.6.1 договора, срок действия договора с (дата) по (дата).

Из материалов дела, в том числе доверенности, выданной ТСЖ «(адрес) А» на ведение дела от имени ответчика, копии протокола судебного заседания от (дата), копии решения суда от (дата), и не оспаривается представителем ТСЖ «(адрес) А», следует, что исполнитель ФИО1 юридические услуги по гражданскому делу № г. фактически оказала, обязательства свои исполнила.

По утверждению представителя ТСЖ «(адрес) А», юридические услуги по делу № г. были исполнены ФИО1 в рамках договора № на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции от (дата) Однако, из договора № на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции от (дата) не усматривается, что консультационные (юридические) услуги, в также представление интересов заказчика в суде должны были быть оказаны ФИО1 в рамках гражданского дела №. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 исполнила предусмотренные договором от (дата) обязательства в полном объеме, заказчик к исполнителю претензий не имел.

Доводы представителя ТСЖ «(адрес) А» о том, что оплата услуг ФИО1 в рамках гражданского дела № произведена в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от (дата), суд считает несостоятельными, поскольку расходные кассовые ордера от (дата) не содержат указания, на основании какого договора (дата, наименование, номер) произведена выплата денежных средств. Таким образом, ТСЖ «(адрес) А» в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты услуг исполнителя по договору на оказание юридических услуг от (дата).

Встречные исковые требования ТСЖ «(адрес) А» о признании договора незаключенным суд считает не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Стороны в силу ст.421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению. Обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий, но и осуществление определенной деятельности. Кроме того, стороны могут договориться о представлении заказчику результата действий исполнителя.

Отсутствие в договоре от (дата) упоминания о конкретных действиях, которые истец должен совершить, не свидетельствует о незаключенности договора. В связи с этим, стороны договора от (дата) согласовали осуществление истцом деятельности (консультационных услуг по гражданскому делу №, представление интересов заказчика в суде). Фактами принятия ТСЖ «(адрес) А» исполнения являются: выдача доверенности на имя ФИО1, представление интересов ответчика в суде, отсутствие каких-либо мотивированных возражений (претензий) относительно оказанных услуг.

Учитывая, что представитель ТСЖ «(адрес) А» не отрицал исполнение ФИО1 обязательств по гражданскому делу №, на основании ч.3 ст.432 ГК РФ ответчик не вправе требовать признания договора незаключенным, так как заявление такого требования с учетом изложенных выше обстоятельств, в том числе решения Рузского районного суда (адрес) от (дата), будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ). То обстоятельство, что в договоре от (дата) имеются дописки, договор не прошит, не пронумерован, не является основанием для признания договора незаключенным.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ТСЖ «(адрес) А» оплаты по договору от (дата) в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также считает обоснованными требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек. Суд считает данный расчет верным, ответчиком расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен. Таким образом, в пользу ФИО1 с ТСЖ «(адрес) А» подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рубля ... копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд считает, что данные требования заявлены преждевременно, так как решение суда о взыскании денежных сумм с ответчика в пользу истца не вступило в законную силу и просрочки исполнения решения суда, ответчиком не допущено, в связи с чем, невозможно определить сумму, которую можно будет взыскать с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ. На момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен. Истец не лишен права обратиться с данным требованием в суд при не исполнении решения суда ответчиком.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеуказанные нормы права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 почтовые расходы в размере ... рубль ... копеек, расходы на изготовление копий документов в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг такси в размере ... рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств необходимости несения данных расходов суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «(адрес) А» в пользу ФИО1 сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубль ... копеек, расходы по оплате стоимости изготовления копий документов в размере ... рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ «(адрес) А» к ФИО1 о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 23 июня 2017 года. 

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...