Дело № 1-583/19 

УИД 26RS0023-01-2019-005123-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 5 декабря 2019 года 

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чаплыгина И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Клок О.Г., 

представившего удостоверение № 2356 и ордер № н 158651 от 19 ноября 2019 года, 

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .............., ранее судимого:

25 ноября 2016 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на 8 месяцев, с отбытием наказания в колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.08.2018 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года и Федеральным законом № 431 от 28.12.2013 года, снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части без изменения; 

08 февраля 2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом 7000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 25.11.2016 г., и окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, со штрафом 7000 рублей, с ограничением свободы на 1 год; 

18 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 8% заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 08.02.2017 г. и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, со штрафом 7000 рублей; 

18 января 2018 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 18.08.2017 г., и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, со штрафом 7000 рублей; 

23 апреля 2018 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 18.01.2018 г. и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 7000 рублей и ограничением свободы на 1 год; 03.06.2019 г. постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22.05.2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 11 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 11 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное хранение взрывного устройства, без цели сбыта, в мае 2006 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от дома .............., обнаружив на земле, приобрел, взрывоопасный предмет, который согласно акта осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества), составленный .............. года инженером - сапером ИТГ ОМОН (на транспорте) .............. Управления Росгвардии по Ставропольскому краю капитаном полиции .............. является .............., с маркировкой .............., имеющий вторую степень опасности, пригодный для использования по назначению (получить достоверные сведения о вышеуказанном взрывоопасном предмете не представилось возможным, в связи с тем, что данный взрывоопасный предмет невозможен для транспортировки и подлежал немедленному уничтожению), который ФИО1 в период времени с мая .............. года до июля .............. года, незаконно хранил на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от дома ............... Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, ФИО1, в июле .............. года, точные дата и время дознанием не установлены, обнаруженный им .............. перенес к месту своего жительства по адресу: .............., где незаконно хранил его. После чего, 25.06.2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, взяв .............. с места хранения по месту его жительства, стал незаконно хранить и носить его при себе до 16 часов 05 минут, этого же дня, после чего, находясь на расстоянии 490 метров от .............., выбросил .............. в реку ...............

26.06.2019 года, сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, на участке местности, расположенном на расстоянии .............., в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут был обнаружен .............., который ФИО1 в период времени с мая .............. года до июля .............. года незаконно хранил на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от дома .............., в период времени с июля 2006 года до 15 часов 30 минут .............. года незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: .............., и в период времени с 15 часов 30 минут .............. года умышленно незаконно хранил и носил при себе, без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное взрывное устройство.

Он же, ФИО1, в конце августа 2019 года, в дневное время, точная дата и время не установлены, находясь в помещении магазина «Склад бытовой химии», расположенного по адресу: .............., с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства, находившиеся на прилавке бритву .............. стоимостью 1130 рублей, и машинку для стрижки волос .............., стоимостью 1392 рубля, принадлежащие .............. тайно похитил их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив .............., ущерб на общую сумму .............. рубля.

Он же, ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 10.10.2019 года, примерно в 19 часов, находясь на участке поля, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от .............., в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно справке об исследовании № 85 от 11.10.2019 года - наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде .............. грамма, и согласно заключению эксперта № 142 от 15.10.2019 года наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года), является значительным размером.

11.10.2019 г., примерно в 09 часов 00 минут, сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, на участке местности, расположенном около дома .............., был зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и впоследствии ФИО1 был доставлен в .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: .............., где при производстве личного досмотра в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, этого же дня, под курткой, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде .............. грамма в значительном размере, которое в нарушении ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 21.10.2019 года незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании. 

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением:

в незаконном хранении, ношении взрывных устройств; 

в краже, то есть тайном хищение чужого имущества; 

в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Клок О.Г., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкциями статей, не связанного с лишением свободы. 

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы;

наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы;

наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение, ношение взрывных устройств. 

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам обвинения, явки с повинной по эпизоду незаконного хранения и ношения взрывных устройств, и по эпизоду кражи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам обвинения. 

ФИО1 осужден: 25 ноября 2016 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Георгиевского городского суда от 17.08.2018 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года и Федеральным законом № 431 от 28.12.2013 года, снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части без изменения; 

08 февраля 2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом 7000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 25.11.2016 года, и окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, со штрафом 7000 рублей, с ограничением свободы на 1 год; 

18 января 2018 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 18.08.2017 года, и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, со штрафом 7000 рублей; освободился из мест лишения свободы 3 июня 2019 года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Судимости за преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не учитываются судом при признании рецидива.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1 ...............

С учетом изложенного, суд, учитывая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает, что исправление подсудимого возможно достичь путем назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу, которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о целесообразности применения к назначаемому наказанию по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд посчитал нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ФИО1 более мягким видом наказания в виде 9 месяцев 11 дней исправительных работ, наказание не отбыто, оснований для применения положений ст. 79 УК РФ не имеется, необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательств .............. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Пятигорского городского суда от 23 апреля 2018 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 5 декабря 2019 года. 

Вещественные доказательства по делу: ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий