РЕШЕНИЕ

 

г. Миллерово 08 сентября 2018 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шоркина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 31.08.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что с данным постановлением не согласен, поскольку в судебном заседании отсутствовали понятые, которые утверждали, что ФИО1 29.08.2018 г. после 21-00 час. до 06-00 час. отсутствовал дома по месту жительства.

Заявитель о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в адрес специального приемника ОП (дислокация г. Зверево), в котором отбывает административное наказание ФИО1, было направлено уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Судом установлено, что по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 01.10.2014 г. и Миллеровского районного суда от 22.12.2016 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, на ФИО1 были возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства 

<

адрес> Ростовской области в период с 22 часов до 06 часов без согласования с контролирующим органом. Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.08.2018 г., а также рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Миллеровскому району сержанта полиции ФИО2 от 30.08.2018 г. следует, что 30.08.2018 г. в 22.05 часов, проверялся по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1, которые по решению Елецкого городского суда от 01.10.2014 г. состоит под административным надзором. В момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, чем нарушил установленное решением суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 21-00 до 06-00 час.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 16.08.2018 г. ФИО1 уже был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Довод заявителя, что в зале судебного разбирательства отсутствовали понятые, не ставит под сомнение обстоятельства, установленные в ходе производства по делу мировым судьей, собранные доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, с учетом ранее вынесенного постановления мирового судьи судебного участка 4 Миллеровского судебного района, датированного от 16 августа 2018 года, в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток мировой судья в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. 

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и (или) процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не установлено.

На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Шоркина