№

№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого

и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бондаренко С.Н.,

при секретаре Бахаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по настоящему уголовному делу подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно в том, что являясь зарегистрированным в установленном законом порядке индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги по перевозке пассажиров легковым такси, обладая необходимым опытом и объемом знаний для осуществления данного вида коммерческой деятельности, в нарушение требований ст.4, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» №, а также п.2 ч.16 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 69-ФЗ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, допустил в качестве водителя к управлению принадлежащим ему автомобилем для перевозки пассажиров лицо, не имеющее необходимого водительского стажа, чем создал реальную опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц из числа пассажиров и других участников дорожного движения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Согласно рассматриваемому постановлению, согласованному руководителем следственного органа, следователь полагает, что поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, трудоустроен, им приняты меры для заглаживания вреда лицу, пострадавшему в ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля такси, в связи с чем имеются предусмотренные ст.25.1 и ст.446.2 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, полагая, что имеются законные основания для его удовлетворения.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается, положения ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и ст.25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО1 адвокат Бондаренко С.Н. поддержал позицию подзащитного и просил ходатайство следователя удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к следующему:

Имеющееся в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, содержащихся в материалах уголовного дела, квалификация деяния соответствует требованиям уголовного закона.

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу требований ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем выплаты пострадавшей в ДТП денежной компенсации, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя основано на требованиях закона и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подозреваемому ФИО1 суд учитывает санкцию ч.1 ст.238 УК РФ, требования ч.1 ст.104.5 УК РФ, а также положения ч.2 ст.104.5 УК РФ: тяжесть преступления, имущественное положение подозреваемого, его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода и считает, что ФИО1 должен быть назначен судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с перечислением по следующим реквизитам: УФК 

<

данные изъяты>

Установить срок оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.