Дело № 2а-2679/19

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по данным регистрирующих органов ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали транспортные средства 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>, а также квартира по адресу 

<

адрес>.

Свои обязательства по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила – 3180 руб., по налогу на имущество физических лиц за тот же налоговый период в размере 129 руб., в связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику начислены пени по транспортному налогу – 11 руб. 40 коп., по налогу на имущество физических лиц – 0 руб. 50 коп..

Уведомление и требование налогового органа ответчиком не исполнены, судебный приказ отменен по заявлению ответчика в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика возникшую недоимку в указанном размере и начисленные пени.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц на ее имя в ДД.ММ.ГГГГ числилось зарегистрированным следующее имущество:

- транспортные средства 

<

данные изъяты>

- квартира по адресу 

<

адрес> (3 месяца владения в ДД.ММ.ГГГГ) инвентаризационной стоимостью343668 руб. 10 коп..

Налоговым органом ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в размере 3180 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 129 руб., в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ должна была уплатить налоги.

В связи с неуплатой налогов в срок, указанный в уведомлении, в адрес ответчика налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налоговый орган потребовал от ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить возникшую недоимку оп налогам и начисленные пени в сумме 392 руб. 66 коп..

Требование налогового органа в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление налогового органа удовлетворено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании недоимки и пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика, в суд с настоящим иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

В силу п. 3 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 ст. 286 КАС РФ).

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Судом установлено, что в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган к мировому судье за выдачей судебного приказа не обращался, обратился к нему в сентябре 2016 года, за пределами указанного срока, с существенным его пропуском более трех месяцев.

При этом о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, более того, инспекцией указано, что срок на обращение в суд, несмотря на указанное обстоятельство, налоговым органом соблюден.

Суд полагает, что вопреки доводам административного истца о соблюдении срока на обращение в суд, факт своевременного обращения налогового органа в суд после отмены судебного приказа, как в рассматриваемом случае, не освобождает административного истца от соблюдения сроков при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Данный срок, согласно материалам дела, пропущен административным истцом, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Подберезко