Дело № 12-7/2024

РЕШЕНИЕ

25 января 2024 г. г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ильин М.С. 

При секретаре Кожевниковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 21 декабря 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 21 декабря 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 6 мая 2023 года около 15.00 часов, находясь на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес> нанес один удар кулаком в лицо ФИО5, а также трижды толкнул руками в грудь, отчего тот испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

С данным постановлением ФИО1 не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что каких-либо ударов ФИО5 не наносил, защищался от неправомерных действий ФИО5 и его брата.

С учетом изложенного, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что каких-либо ударов не наносил.

Защитник Степанян М.Р. поддержала доводы жалобы, и просила ее удовлетворить.

Потерпевший ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 2 июня 2023 года ФИО1 6 мая 2023 года около 15.00 часов, находясь на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес> нанес один удар кулаком в лицо ФИО5, а также трижды толкнул руками в грудь, отчего тот испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Из объяснений ФИО5 следует, что 6 мая 2023 года он приехал к своей матери в 

<

адрес>. С матерью пошел осмотреть сарай, там встретил ФИО1, который стал их прогонять, хватал его руками, нанес один удар кулаком правой руки в челюсть.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружен кровоподтек области нижней челюсти слева.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал никаких противоправных действий в отношении ФИО5, опровергаются последовательными показаниями ФИО5, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что ФИО1 его три раза ударил в грудь и один раз по лицу, что объективно подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования от 10 мая 2023 года, кроме того, из представленной видеозаписи следует, что во время конфликта ФИО1 никто не держал, что также опровергает его показания о крайней необходимости.

Таким образом, данные доводы суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное расследование фактически не проводилось 

Существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи и соответствует целям административного наказания.

При таких обстоятельствах, жалоба. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 21 декабря 2023 года, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 21 декабря 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.С. Ильин