Дело № 1-489/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 октября 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Романовского Е.А.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес>, ранее судимого:

26 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

судимого:

12 марта 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04 июня 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 26.09.2017, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 12.03.2018, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

под стражей по данному делу содержавшегося в период с 20 июня 2018 года по 16 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь во дворе 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, незаконно приобрел у незнакомых лиц наркотическое средство, которое с целью хранения поместил в бумажный сверток, найденный им на указанном участке местности. После чего, незаконно хранил без цели сбыта до момента, когда был задержан в 18:30 часов сотрудниками полиции около 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска. Находясь в непосредственной близости от сотрудника ОБ ППСП УМВД РФ по г. Магнитогорску, ФИО1, предполагая, что сотрудник полиции не наблюдает за его действиями, скинул на ступень лестничного пролета, ведущего в 

<

адрес> в г. Магнитогорске, бумажный сверток с наркотическим веществом, однако, его действия были замечены сотрудниками полиции. То есть ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № 2129 от 06.11.2017, содержит в своем составе наркотическое средство: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и отнесено к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882), массой 0,09 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером. После чего, 14.10.2017 в период времени с 18:30 часов до 19:10 часов сотрудниками СОГ ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску указанное наркотическое вещество было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что точное число не помнит, примерно год назад, он шел по 

<

адрес>, сзади него шли сотрудники полиции, он завернул за угол, скинул сверток, подбежали сотрудники, потом он сознался, что сверток его, рассказал где взял. На место вызвали сотрудников следственной группы, его увезли в участок. Показания он давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Приобрел он вещество при следующих обстоятельствах. Шел от 

<

адрес> в сторону вокзала по 

<

адрес> по нечетной стороне по кварталам, в районе 

<

адрес> в вечернее время у ранее не знакомых людей, попросил курительную смесь, которую они подобрали с пола, для личного употребления и расслабления. Употребляет подобные смеси с 2008-2009 г.

<

адрес> в тетрадный листок от блокнота насыпали смесь, деньги не платил. Сверток убрал в карман зимней куртки-пуховика. Пока шел, употреблял смесь, часть выкурил, остальное находилось в свертке. При виде сотрудников испугался и сбросил сверток. Считает, что сотрудники полиции не видели, как он сбрасывал сверток, так как, он зашел за угол, сверток валялся на полу, сотрудники полиции подбежали. Он при изъятии наркотического средства присутствовал. Возможно, что это все было Дата, задержали сотрудники полиции его после 15-00 часов, точное время не помнит. Ранее наркотические средства пробовал.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств. 

Свидетель Н.О.П. в судебном заседании показал, что ФИО1 знает, ранее неоднократно задерживали его. Возможно, что это было Дата, когда задерживал ФИО1 Дата совместно с напарником Ш. патрулировали Правобережный район. В вечернее время после 17-00 часов по 

<

адрес> обратили внимание на ФИО1 Подошли к нему, представились, перед тем, как подошли, он сбросил сверток из кармана, во что был завернут, не помнит, подошли, представились, спросили чей сверток, он сказал, что не его, была вызвана следственно оперативная группа. Сверток ФИО1 выкинул из кармана куртки, вроде был бумажный, точно сказать не может. Сверток до приезда следственно оперативной группы не поднимали. При изъятии свертка ФИО1 присутствовал, пояснял ли ФИО1 что-то, не помнит. Предполагали, что внутри свертка находится наркотическое вещество, так как ранее ФИО1 задерживался с наркотиками. Следственно-оперативная группа раскрывала сверток, внутри было вещество растительного происхождения. Давал ли ФИО1 пояснения, не помнит, применялись ли к ФИО1 спецсредства не помнит. 

Согласно рапорту командира отделения ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, Н.О.П., во время несения службы в районе 

<

адрес> в 18.30 часов обратили внимание на гр.ФИО1, который из кармана сбросил бумажный сверток (л.д.11)

В ходе осмотра места происшествия Дата, в период времени с 18.30 часов до 19.10 часов, с бетонных ступеней в районе 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска в присутствии понятых изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения(л.д.12-14)

Согласно заключению эксперта № 2129 от Дата, растительное вещество массой 0,08 г. (припоступлении на исследование 0,09 г.), содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловыйэфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическимсредствам (л.д.31-32)

В ходе осмотра предмета, осмотрен конверт с веществом растительного происхождения, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (л.д.33-34)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Сам ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, его вина подтверждается как показаниями свидетеля Н.О.П., так и материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям подсудимого в судебном заседании о фактических обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств у суда оснований не имеется, при этом как ошибочную суд оценивает его позицию о том, что сотрудники полиции не видели, как он выбрасывал из кармана сверток с веществом, так как в этой части показания подсудимого ФИО1 опровергаются показаниями свидетеля Н.О.П., согласно которым, он был этому свидетелем. Не доверять показаниям свидетеля Н.О.П. у суда оснований не имеется, так как заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности указанный свидетель не имеет. 

Вид и размер изъятого наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы, выполненным компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, ставить его под сомнение у суда оснований не имеется. 

При этом суд исходя из показаний подсудимого, свидетеля, материалов дела, считает установленным, что ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в 18.30 часов и наркотическое средство было изъято в период времени с 18.30 часов до 19.10 часов. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

<

данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления в период условного осуждения, того, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска 04.06.2018.

Режим исправительного учреждения, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, отбывает наказание, в том числе за совершение тяжкого преступления. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска 04.06.2018, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 19 октября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 февраля 2018 года до 19 октября 2018 года. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 октября 2018 года по дату вступления приговора суда в законную силу, включительно, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство массой 0,07 г., по вступлению приговора в законную силу- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: подпись

Копия верна. 

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 17.12.2018 года постановила: 

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 19 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

в резолютивной части указать: 

срок наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 26 февраля 2018 года по 18 октября года (включительно);

- на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 17 декабря 2018 года (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Романовского Е.А. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 17.12.2018 года 

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь И.В. Банникова