РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 11 ноября 2019 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СХАО «Радуга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

СХАО «Радуга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. Свои требования мотивировали тем, что между Сельскохозяйственным акционерным обществом «Радуга» и ФИО1 были заключены договоры займа № 120 от 03.08.2017 и № 54 от 03.05.2018. Согласно пунктам 1, 2 договора займа № 120 от 03.08.2017 займодавец (СХАО «Радуга») обязуется передать в собственность заемщика (ФИО1) денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до 01.11.2017. По договору займа № 54 от 03.05.2018 (пункты 1, 2) займодавец (СХАО «Радуга») обязуется передать в собственность заемщика (ФИО1) денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до 01.11.2018. Во исполнение своих обязательств истец осуществил передачу ответчику наличных денежных средств, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 865 от 08.08.2017 на сумму 500 000 рублей и № 38 от 04.05.2018 на сумму 300 000 рублей. Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2017 к договору займа № 120 от 03.08.2017 стороны изменили срок возврата денежных средств - до 01.11.2018, и установили способ возврата - наличными денежными средствами в кассу СХАО «Радуга». Дополнительным соглашением № 2 от 01.11.2018 к договору займа № 120 от 03.08.2017, стороны изменили срок возврата денежных средств - до 25.12.2018 и установили способ возврата - наличными денежными средствами в кассу СХАО «Радуга». Дополнительным оглашением № 1 от 01.11.2018 к договору займа № 54 от 03.05.2018 стороны изменили срок возврата денежных средств до 25.12.2018 и установили способ возврата - наличными денежными средствами в кассу СХАО «Радуга». Обязательства по возврату денежных средств в указанные дополнительными соглашениями сроки и по настоящее время ответчиком не исполнены. На 07.10.2019 просрочка возврата суммы займа составила 286 дней по договору займа № 120 от 03.08.2017, и 286 дней по договору займа № 54 от 03.05.2018, общий размер штрафа, подлежащего оплате ФИО1 в пользу СХАО «Радуга», составляет 150 443 рубля 84 копейки. Общая сумма задолженности ФИО1 перед СХАО «Радуга» составляет 950 443 рубля 84 копейки, из них: сумма основного долга по договорам займа - 800 000 рублей, штраф - 150443,84 рублей. Из условий договоров займа № 120 от 03.08.2017 и № 54 от 03.05.2018 следует, что сторонами обязанный порядок досудебного урегулирования возникших разногласий не установлен. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу СХАО «Радуга» задолженность по договорам займа в размере 800 000 рублей, штраф в размере 150 443,84 рублей, а всего - 950 443 рубля 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца СХАО «Радуга» по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Об отложении судебного заседания ответчик не просил. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, не препятствует рассмотрению судом дела, что соответствует положению ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований СХАО «Радуга» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется договор займа № 120 от 03.08.2017, заключенный между СХАО «Радуга» и ФИО1, согласно пунктам 1, 2 договора займодавец (СХАО «Радуга») обязалось передать в собственность заемщика (ФИО1) денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 01.11.2017. 

По договору займа № 54 от 03.05.2018 (пункты 1, 2) займодавец (СХАО «Радуга») обязался передать в собственность заемщика (ФИО1) денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 01.11.2018. 

Во исполнение своих обязательств истец осуществил передачу ответчику наличных денежных средств, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 865 от 08.08.2017 на сумму 500 000 рублей и № 38 от 04.05.2018 на сумму 300 000 рублей. 

Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2017 к договору займа № 120 от 03.08.2017 стороны изменили срок возврата денежных средств до 01.11.2018 и установили способ возврата - наличными денежными средствами в кассу СХАО «Радуга». 

Дополнительным соглашением № 2 от 01.11.2018 к договору займа № 120 от 03.08.2017 стороны изменили срок возврата денежных средств до 25.12.2018 и установили способ возврата - наличными денежными средствами в кассу СХАО «Радуга». 

Дополнительным оглашением № 1 от 01.11.2018 к договору займа № 54 от 03.05.2018 стороны изменили срок возврата денежных средств до 25.12.2018 и установили способ возврата - наличными денежными средствами в кассу СХАО «Радуга». 

Обязательства по возврату денежных средств в указанные дополнительными соглашениями сроки и по настоящее время ответчиком не исполнены 

По состоянию на 07.10.2019 просрочка возврата суммы займа составила 286 дней по договору займа № 120 от 03.08.2017, и 286 дней по договору займа № 54 от 03.05.2018, общий размер штрафа, подлежащего оплате ФИО1 в пользу СХАО «Радуга», составляет 150 443 рубля 84 копейки (по договору займа № 120 от 03.08.2017 в размере 94 027,40 рублей, по договору займа № 54 от 03.05.2018 в размере 56 416,44 рублей). 

Общая сумма задолженности ФИО1 перед СХАО «Радуга» составляет 950 443 рубля 84 копейки, из них: сумма основного долга по договорам займа - 800 000 рублей, штраф - 150443,84 рублей. Из условий договоров займа № 120 от 03.08.2017 и № 54 от 03.05.2018 следует, что сторонами обязанный порядок досудебного урегулирования возникших разногласий не установлен.

Поскольку ответчик ФИО1 не возвратил СХАО «Радуга» всю сумму основного долга в оговоренный срок, денежные средства по договору займа № 120 от 03.08.2017 и договору займа № 54 от 03.05.2018 в сумме 800 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п. 11 договоров займа в случае невыполнения договорных обязательств, сторона, по вине которой нарушены условия настоящего договора, выплачивает штраф в размере 2% с остаточной суммы займа ежемесячно.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца СХАО «Радуга» подлежит уплате штраф по договорам займа № 120 от 03.08.2017 и № 54 от 03.05.2018 в размере 150 443 рубля 84 копейки. 

Ответчик не оспаривал факт заключения договоров займа на вышеуказанных условиях и наличие задолженности по договору. Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по договорам займа ответчиком представлено не было. Расчет задолженности по договорам займа ответчиком также не был оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12 705 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СХАО «Радуга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СХАО «Радуга» сумму основного долга по договору займа № 120 от 03.08.2017 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СХАО «Радуга» сумму основного долга по договору займа № 54 от 03.05.2018 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СХАО «Радуга» штраф по договору займа № 120 от 03.08.2017 в размере 94 027 (девяносто четыре тысячи двадцать семь) рублей 40 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СХАО «Радуга» штраф по договору займа № 54 от 03.05.2018 в размере 56 416 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 44 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СХАО «Радуга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 705 (двенадцать тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 12.11.2019.

Судья А.П. Белокопытов