Дело № 2-720/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года Володарский районный суд г. Брянска 

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участие представителя истца ОАО «Газэнергобанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №....ф от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

сведения исключены> руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить плату за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

По условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, однако свои обязательства он не исполняет. 

На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме 

<

сведения исключены>., в том числе:

- по основному долгу в размере 

<

сведения исключены>.;

- по процентам за пользование кредитом в размере 

<

сведения исключены>.;

- по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 

<

сведения исключены>..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Согласно статье 167 (ч. 3) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному договору №....ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2., ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

сведения исключены>. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом - 42,0% годовых. В соответствии с п.2 срок действия кредитного договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщиком по договору, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора количество, размер и периодичность платежей Заемщика по договору определены в графике платежей согласно Приложению №.... и осуществляются не позднее 30 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, перед банком образовывалась задолженность по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. банком была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, и уведомление о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. в случае не погашения долга.

Задолженность ответчиком погашена не была. Таким образом, заемщик существенно нарушает условия кредитного договора.Согласно п. 5.3., п. 5.3.1. кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

сведения исключены>., в том числе:

- по основному долгу в размере 

<

сведения исключены>.;

- по процентам за пользование кредитом в размере 

<

сведения исключены>.;

- по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 

<

сведения исключены>..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 

<

сведения исключены>., являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 

<

сведения исключены>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Газэнергобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №....ф от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

сведения исключены>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

сведения исключены>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

.

Председательствующий судья В.В.Фещукова