РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 29 января 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (***) по иску О.М.А. к Г.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства по закону, о признании принявшей наследство, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, об определении долей наследников в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец О.М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Г.М.А., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Г.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ее принявшей наследство после смерти Г.А.Д.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Г.М.А.; определить доли наследников - О.М.А. и Г.М.А. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Г.А.Д., по 1/2 доле за каждым; признать за ней право собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Г.А.Д.

В обоснование предъявленного иска указано, что отец истца - Г.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. Место государственной регистрации: отдел ГРАГС 

<

адрес>. Родители истца расторгли брак, когда она была ребенком. После расторжения брака мать привезла ее в 

<

адрес>, связь с отцом и его родственниками была утрачена. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе по 

<

адрес> службы ЗАГСа 

<

адрес> подано заявление об истребовании из отдела ГРАГС 

<

адрес> 

<

адрес> (место регистрации смерти отца) свидетельства о его смерти. У матери ее отца (бабушки) Г.А.Д. было двое сыновей: Г.А.Т. и Г.А.Т. (ее дядя), который также умер. У Г.А.Т. есть сын - ответчик Г.М.А., который приходится истцу двоюродным братом. Бабушка любила внука М., а к ней относилась холодно и отношения между ними прекратились много лет назад. Где проживала бабушка Г.А.Д. истцу неизвестно. С ответчиком истец также отношений не поддерживает. Однако, встретив ответчика на улице ДД.ММ.ГГГГ, она узнала, что бабушка - Г.А.Д. умерла, сказал, что завтра поминальный день. На следующий день она пришла домой к ответчику, там была его мать, которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ полгода как умерла бабушка. Ранее родственники от нее этот факт скрыли, о том, что бабушка умерла еще ДД.ММ.ГГГГ, она не знала. После праздничных майских дней истец узнала, что в производстве нотариусов Братского нотариального округа заведено наследственное дело в отношении имущества умершей Г.А.Д. Она и ответчик являются наследниками по праву представления. Поскольку ей о смерти бабушки не сообщили, считает, что при подаче заявления о принятии наследства Г.М.А. проявил недобросовестность и злоупотребил правом, не указав на наличие еще одного наследника по закону. Истец имеет равные права с ответчиком на наследство после смерти бабушки. Так как ответчик незаконно исключил ее из числа наследников, то свидетельства о праве собственности на наследственное имущество Г.М.А. получил единолично. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства

В судебное заседание истец О.М.А. не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Ш.Е.В., действующая на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в материалах дела представлены документы, подтверждающие, что Г.А.Т. являлся сыном умершей Г.А.Д., и что О.М.А. является дочерью умершего Г.А.Т., в связи с чем, имеет право на долю в наследстве, оставшемся после смерти бабушки. Истец узнала о смерти наследодателя только в мае 2019 года, поэтому пропустила срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В судебном заседании ответчик Г.М.А. с исковыми требованиями не согласился, дополнительно суду пояснил, что Г.А.Д. - его бабушка. Г.А.Т. приходился ему дядей, а истец - его двоюродная сестра. На протяжении длительного времени истец с родней своего отца связь не поддерживала, в том числе, задолго до смерти бабушки Г.А.Д. Считает, что уважительных причин для пропуска срока принятия наследства у истца нет, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - Ч.Е.Г., действующая на основании удостоверения *** и ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала. Суду пояснила, что О.М.А. в материалы гражданского дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти наследодателя Г.А.Д., с достоверностью подтверждающих совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Более того, она никогда не общалась с наследодателем Г.А.Д., хотя проживала всю свою взрослую жизнь в одном с ней городе - в 

<

адрес>, при этом, знала о существовании своей бабушки, а также родни отца. Также истцом представлена справка о заключении брака ***, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в городе Братск заключила брак с О.М.С. Следовательно, уже в период с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в городе Братск. При этом, являясь внучкой Г.А.Д., истец располагала сведениями о месте ее жительства, не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем и своевременно узнать о ее смерти. Однако в период проживания в городе Братске она не предпринимала действий, направленных на получение каких-либо сведений о судьбе своей бабушки. Зная о месте жительства наследодателя, при отсутствии препятствий в общении с наследодателем, при должной степени внимания к бабушке, истец должна была и могла своевременно узнать об открытии наследства и реализовать свои наследственные права в установленный законом срок. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться с бабушкой или другими родственниками по линии отца, осведомленными о состоянии ее жизни и здоровья, а также при желании установить ее место жительства и все необходимые контакты, суду не представлено. При этом, сразу после того, как истец узнала о смерти бабушки от Г.М.А., она пришла в гости к его матери - Г.В.А. с требованием о предоставлении ей документов - свидетельств о смерти отца и бабушки, что косвенно подтверждает факт осведомленности об адресе проживания своих родственников. Кроме того, просит учесть, что одновременно заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшей наследство носят фактически взаимоисключающий характер, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Истец сама в исковом заявлении указала, что родственных связей с наследодателем и ответчиком не поддерживала. Наследственное право не предполагает обязанность наследников разыскивать родственников, которые утратили связь с наследодателем, также нотариус не обязан разыскивать и устанавливать круг наследников, он должен сообщить всем известным ему наследникам о смерти наследодателя и открыть наследство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О.М.С. суду пояснил, что истец - его супруга, они состоят в зарегистрированном браке. С ответчиком Г.М.А. он лично не знаком. С истцом знаком с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ О.М.А. мать привезла в 

<

адрес> с 

<

адрес>. Мать и отец истца удочерили О.М.А., проживая еще на 

<

адрес>. Впоследствии мать О.М.А. развелась с Г.А.Т., после чего истец не поддерживала связь с отцом. Со слов супруги ему известно, что ответчик Г.М.А. - ее двоюродный брат. В ДД.ММ.ГГГГ супруга узнала о том, что Г.М.А. ее двоюродный брат. В более взрослом возрасте О.М.А. проживала в 

<

адрес> у своей бабушки по материнской линии. У этой бабушки была дача рядом с дачей бабушки по отцовской линии - Г.А.Д. Там истец впервые встретилась с родственниками по отцовской линии. В ДД.ММ.ГГГГ году он вместе со своей супругой встретил на улице Г.М.А., которого супруга представила как своего двоюродного брата. В ДД.ММ.ГГГГ от супруги он узнал, что та встретила Г.М.А., который сообщил о смерти Г.А.Д. После чего, истец встретилась с матерью Г.М.А., в ходе разговора попросила часть наследства, но мать ответчика сообщила ей, что наследство принадлежит Г.М.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.Г. суду пояснил, что истец - его племянница по линии супруги - К.И.Б. Узнал ее, когда она была в возрасте около года. На постоянное место жительство в 

<

адрес> О.М.А. вместе со своей матерью приехали в ДД.ММ.ГГГГ. Он знал ее родителей. Отец истца -Г.А.Т. остался проживать на 

<

адрес>. Со слов истца знает, что она пыталась поддерживать отношения с бабушкой по линии отца - Г.А.Д., которую он узнал через свою супругу ДД.ММ.ГГГГ назад, так как мать его жены была с Г.А.Д. соседкой по даче. В ДД.ММ.ГГГГ дачу они продали, с того момента отношения с Г.А.Д. прекратились. Два месяца назад от О.М.А. он узнал, что Г.А.Д. умерла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.В. суду пояснила, что истец - ее родная сестра по матери. Разница с сестрой в возрасте 8 лет. Она родилась уже после смерти мужа матери и отца истца - Г.А.Т. Со слов сестры знает, что они всей семьей жили на Украине. Затем мама с сестрой в дошкольном возрасте переехали на постоянное место жительство в 

<

адрес>. О родственниках истца по линии отца она узнала только полгода назад. Бабушку по линии отца О.М.А. она не знала. В ДД.ММ.ГГГГ от сестры узнала, что у нее умерла бабушка - Г.А.Д. умерла и сестра была на ее поминках. По вопросу наследства она с истцом ничего не обсуждала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.В.А. суду пояснила, что ответчик Г.М.А. - ее сын. Г.А.Д. - это бабушка истца и ответчика. Когда Г.А.Т. женился на матери истца, после чего они уехали на 

<

адрес>. Когда истец с матерью вернулись обратно в 

<

адрес>, она не знала. Узнали об этом только в связи с производством по настоящему делу в суде. Семья Г.А.Д. никогда не общалась с семьей истца. Она лично истца никогда ранее не видела. Впервые О.М.А. пришла к ней в гости в ДД.ММ.ГГГГ, через полгода после смерти Г.А.Д. Спрашивала какие-нибудь документы и фотографии своего отца. Про бабушку Г.А.Д. ничего не спрашивала. Со слов ответчика знает, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с истцом на улице, и сообщил о смерти бабушки. От Г.А.Д. она никогда не слышала, что та общается с внучкой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.Н.С. суду пояснила, что Г.М.А. - ее родной племянник. В ДД.ММ.ГГГГ умер муж Г.А.Д., в связи с чем, она приехала на поминки на дачу Г.А.Д. На тот момент там присутствовали Г.А.Т. и Г.М.А. - сын и внук Г.А.Д. Также там присутствовала незнакомая ей женщина, со слов родственников - это была дочь Г.А.Т.. После этого она больше никогда не видела истца. Г.А.Д. никогда не упоминала о внучке, ничего про нее никогда не рассказывала. 

Изучив предмет, основание и доводы иска, уточнения к нему, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с положениями ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При этом, как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, переводу служебных документов *** от ДД.ММ.ГГГГ ТПП 

<

адрес>, Г.М.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями указаны: отец - Г.А.Т., мать - Г.Л.Б..

Согласно справке о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ, между О.М.А. и Г.М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - О., жене - О..

Согласно свидетельству о расторжении брака серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, брак между О.М.А. и О.М.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ, между Е.В.А. и О.М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Е., жене - Е.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Е.В.А. и Е.М.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, между О.М.А. и Е.М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - О., жене - О..

Согласно свидетельству о рождении серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Т. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец - Г.Т.М., мать - Г.А.Д.

Согласно свидетельству о смерти серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Д., судом установлено, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился внук наследодателя - ответчик Г.М.А., что подтверждается, в том числе, свидетельством о рождении Г.М.А. серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Г.А.Т. серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти Г.А.Т. серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.А.Д., перешедшего ее внуку - наследнику Г.М.А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ были включены: квартира, расположенная по адресу: РФ, 

<

адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение *** на счете ***, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из анализа вышеприведенных доказательств судом достоверно установлено, что истец и ответчик приходятся внуками наследодателя Г.А.Д. и в силу закона являются ее наследниками первой очереди по праву представления. При этом, после смерти наследодателя в установленный законом срок в наследство вступил только ответчик Г.М.А., получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела и не оспорены сторонами.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец мотивировала свои требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки своей неосведомленностью о ее смерти, поскольку фактически связь с родственниками по линии отца с момента развода родителей и переезда в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ не поддерживала.

Вместе с тем, сам по себе факт отсутствия у наследника сведений о смерти наследодателя, не является, по мнению суда, уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Так, из обоснования иска, пояснений представителя истца, пояснений ответчика и его представителя, пояснений свидетелей следует, что О.М.А. узнала о смерти бабушки только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, через полгода после открытия наследства. С иском о восстановлении срока принятия наследства О.М.А. обратилась в суд, поскольку в течение шестимесячного срока после открытия наследства она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

При этом, обязанность по доказыванию наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства возложена именно на истца. Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Однако, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, установленного для принятия наследства после смерти Г.А.Д., а также доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от воли наследника обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлено.

Кроме того, суду не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий у истца быть осведомленной о состоянии здоровья своей бабушки и её судьбе, для письменного, телефонного или иного общения, и, соответственно, об отсутствии объективных препятствий для своевременной осведомленности о смерти Г.А.Д., в том числе, принимая во внимание факт длительного проживания истца и наследодателя в одном городе, встречи истца с бабушкой в ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга Г.А.Д. Истец, являясь близким родственником наследодателя, по своему выбору не поддерживала с ним отношений, не интересовалась ее жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти своей бабушки своевременно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причина, названная истцом - неосведомленность о дате смерти наследодателя в силу отсутствия связи с родственниками по линии отца, не свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства ею после смерти Г.А.Д., поскольку отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Кроме того,наследство открывается смертью наследодателя и датой открытия наследства является дата смерти наследодателя. Заявляя о фактическом принятии наследства, истец должна доказать, что совершила действия, направленные на владение наследственным имуществом, действия, выражающие желание принять наследственное имущество в свою собственность именно в течение предусмотренного законом шестимесячного срока после смерти Г.А.Д., а не в течение шестимесячного срока с того момента, когда истец узнала о ее смерти.

О.М.А. в материалы гражданского дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти наследодателя Г.А.Д., с достоверностью подтверждающих совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В свою очередь при фактическом принятии имущества наследник обязан на протяжении полугода со дня гибели наследодателя выполнить хотя бы одно из действий, свидетельствующих о желании принять имущество в личную собственность. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания истца принявшей наследство, открывшегося после смерти Г.А.Д., а также к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия ею наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Г.М.А., об определении долей наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Г.А.Д., а также о признании права собственности истца на 1/2 долю в наследственном имуществе.

Исходя из вышеуказанных обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований О.М.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований О.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Г.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании принявшей наследство после смерти Г.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Г.М.А.; об определении долей наследников - О.М.А., Г.М.А. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Г.А.Д., по 1/2 доле за каждым, о признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Г.А.Д. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова