Дело № 2-2040/2020

89RS0004-01-2020-005305-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Кандаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящим в совокупности из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, «Газпромбанк» (Акционерное общество) предоставил ФИО1 кредит па потребительские цели в сумме 1 834 200 рублей на срок по 13.09.2024 г. включительно под 9 % годовых. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления, открытый в Банке. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно, 13 числа каждого календарного месяца, в сумме 38 587,00 руб. Условия кредитного договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком были неоднократно нарушены, погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по договору по состоянию на 05.08.2020 г. в размере 1 802 072,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 23 210,36 рублей; пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2020 до даты расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился. В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящим в совокупности из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, «Газпромбанк» (Акционерное общество) предоставил ФИО1 кредит па потребительские цели в сумме 1 834 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9 % годовых. 

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления, открытый в Банке. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно, 13 числа каждого календарного месяца, в сумме 38 587,00 руб.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

В адрес ФИО1 направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени кредит и проценты по нему не уплачены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.08.2020 г. составляет 1 802 072,52 рублей, в том числе: 1 734 295,28 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 65 222,01 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 154,64 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 272,23 рублей - задолженность по уплате неустойки за просрочку возврата кредита; 128,36 рублей - задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2020 до даты расторжения кредитного договора, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно. 

Истец просит взыскать пени за период с 06.08.2020 г. по дату расторжения кредитного договора, которую он определяет датой вступления решения суда в силу.

Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат условиям заключенного сторонами договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 210,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО Газпромбанк и ФИО1 с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.08.2020 года в сумме 1 802 072,52 рублей, судебные расходы в сумме 23 210,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2020 года до даты расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е.Серова