Дело № 1 – 10/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 09 января 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Земцова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, ранее судимого:

....... 

.......

.......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил приобрести в целях личного потребления наркотическое средство.

С этой целью подсудимый через программу «.......» в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – ......., после чего данное лицо сообщило ФИО1 сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, располагавшимся у садового дома в СНТ «.......», находящегося по 

<

адрес>.

Далее ФИО1 прибыл по указанному адресу, где, обнаружив, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую ......., массой 0,863 грамма, что является значительным размером.

Данное наркотическое средство подсудимый затем незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у железнодорожных путей напротив дома № по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом подсудимый выбросил сверток с незаконно хранившимся у него наркотическим средством.

Однако после этого в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанный сверток был изъят и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу положений статьи 61 УК РФ наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства совершения преступления были изложены им в заявлении, именуемым как явка с повинной. 

Вместе с тем, учитывая, что это имело место быть уже после задержания подсудимого сотрудниками полиции, данное заявление ФИО1 и его последующее поведение в ходе предварительного следствия, суд расценивает как активное способствование ФИО1 раскрытию преступления, что также является обстоятельством, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающим его наказание.

Каких-либо обстоятельств, согласно положениям статьи 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности подсудимого, ранее судимого за аналогичные по характеру преступления, а поэтому полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Это наказание подлежит назначению в пределах, установленных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, он активно способствовал раскрытию преступления, у него имеется малолетний ребенок, в содеянном подсудимый раскаялся.

Вместе с тем, учитывая совершение ФИО1 указанного выше преступления в период отбывания назначенного ему наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание, назначаемое в виде лишения свободы, ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: .......

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

По совокупности преступлений согласно части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить подсудимому наказание виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ДВАДЦАТИ ДНЕЙ лишения свободы и штрафа в размере 20000 рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в соответствии со статьями 72, 71 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (139 часов обязательных работ).

По вступлении приговора в законную силу подсудимому надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствие с выдаваемым предписанием.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания, либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный в порядке части 6 статьи 751 УИК РФ объявляется в розыск и подлежит задержанию сроком до 48 часов, после чего данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.......

.......

.......

.......

....... 

.......

.......

.......

.......

.......

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

Освободить ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов