УИД 63RS0042-01-2020-002282-89

Решение

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2020г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1477/20 по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г.о.Самара, УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области. В обоснование указали, что 

<

дата>. судебным приставом - исполнителем ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области ФИО9 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № №, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № № должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности. Указанная выше информация получена ООО СААБ 

<

дата>. из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Просят принять во внимание, сведения об исполнении исполнительного документа размещается на официальном сайте ФССП РФ. В соответствии со ст.6.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФССП создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде. На сегодняшний день исполнительный документ № в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя ООО «СААБ» не поступал, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО12 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № № взыскателю. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 п. 4 ст. ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просили суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО13 выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № № с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, незаконным. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава - исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области ФИО14 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства № № с оригиналом исполнительного документа. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что 

<

дата> года исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 «Об исполнительном производстве». 

<

дата> г. вручено ООО «СААБ» постановление об окончании исполнительного производства, судебный приказ и акт о невозможности взыскания. С момента окончания исполнительного производства в адрес Отделения никаких обращений от взыскателя не поступило, в связи с чем им не было известно, о не получении взыскателями исполнительного документа. После получения искового заявления 

<

дата>. в адрес органа, выдавший исполнительный документ направлено заявление о выдаче исполнительного документа. В настоящее время заявление не рассмотрено. Просила в административном иске отказать.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ от 

<

дата> года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору в размере 12872,67 рубля, а также расходов по госпошлине в размере 257,45 рублей, а всего 13130,12 рублей.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самара на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № №

<

дата> года судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самара ФИО15 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Как видно из Списка внутренних почтовых отправлений, представленных ОСП Куйбышевского района г. Самара, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя – ФИО16. ООО «СААБ» были вручены документы адресату почтальоном.

Суд полагает представленные доказательства надлежащими и подтверждающими факт направления в адрес заявителя постановления об окончании исполнительного производства.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Основанием для принятия незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено.

Несвоевременное направление судебным приставом исполнителем копии постановления об окончании исполнительного производства административному истцу не может расцениваться как незаконное бездействие, поскольку постановление об окончании исполнительного производства направлено заявителю, заявитель реализовал свои права, обратившись в суд, тем самым нарушения прав административного истца в связи с несвоевременным направлением копии постановления не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г.о.Самара, УФССП России по Самарской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 года. 

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-1477/20