РЕШЕНИЕ

03 сентября 2018 года г.Щекино Тульской области

судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, от 09.08.2018 года в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, от 09.08.2018 года на ФИО3 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО3 обратился в Щёкинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как он не находился в состоянии опьянения, сотрудники ДПС не предложили ему проехать в мед.учреждение.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, пояснил, что протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписаны им, записи в данных протоколах «Управлял авто от алкотестера и метосвид.отказываюсь» и «не согласен» также выполнены им лично. Пояснил, что ему не предлагалось пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, в состоянии алкогольного опьянения он не находился.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 09.08.2018 года, на ФИО3 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенное им 10.07.2018 г. в 20 часов 52 минуты по адресу 

<

...> когда ФИО3 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Из протокола 

<

адрес> об отстранении от управления ТС следует, что ФИО3 отстранен от управления ТС в связи с подозрением в управлении ТС в состоянии опьянения в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что 10.07.2018 г. в 20 час. 52 мин. ФИО3 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу 

<

...> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В графе «объяснения лица» указал «Управлял авто от алкотестера и метосвид.отказываюсь».

Диспозиция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 не согласен пройти медицинское освидетельствование, в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2

Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебной проверки, в полном объеме, исследованы в судебном заседании и получили надлежащую правовую оценку при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено ФИО3 с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность привлечения ФИО3 к административной ответственности по данной норме закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 09.08.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, от 09.08.2018 года в отношении ФИО3 о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья-