Гражданское дело №

Копия

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

29 мая 2017 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Батенева К.В.,

при секретаре Юрашкевич А.И.,

с участием представителя истца – ФИО5 и помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1 в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона, поданного в интересах войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части рядового запаса ФИО2 17391 рублей 74 копейки в счет возмещения стоимости выданного ответчику вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона майор юстиции ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, денежных средств в размере 17391 (семнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 74 копейки, которые необходимо зачислить на счёт войсковой части №.

В обоснование заявленного требования заместитель военного прокурора 306 военной прокуратуры указал, что ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта. В период службы ФИО2 в установленном порядке был обеспечен вещевым имуществом личного пользования, которое при увольнении с военной службы не сдал, поэтому на основании пунктов 9 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», стоимость предметов этого имущества в размере 17391 рубль 74 копейки должна быть с него взыскана.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, и настаивал на его удовлетворении. 

Помощник военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.

Надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не явился, что в силу части 4 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием для дальнейшего рассмотрения дела по существу. 

Выслушав объяснения представителя истца и помощника военного прокурора, а также исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч рядовой ФИО2 был зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, - то есть по пункту «в» части 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с требованием-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и раздаточной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было получено вещевое имущество личного пользования.Из содержания объяснения начальника вещевой службы войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 при исключении из списков личного состава воинской части было предложено добровольно сдать вещевое имущество, полученное им при прохождении военной службы и срок носки которого не истек, однако сдавать его он отказался.

Согласно справке-счету от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость выданного ФИО2 вещевого имущества, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, составляет 17391 рубль 74 копейки. 

Статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда тот причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 при увольнении с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» отказался сдавать имущество личного пользования, срок носки которого не истек, суд полагает необходимым заявление заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой прокурор, в силу закона, был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым государственную пошлину в размере 695 рублей 66 копеек взыскать с ответчика ФИО2, зачислив её в бюджет городского округа «Город Калининград».

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона, поданное в интересах войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 17391 рубль (семнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 74 копейки. 

Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 67 копеек взыскать с ФИО2 и зачислить их в бюджет городского округа «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

судья К.ФИО4

Верно

Судья К.В. К.ФИО4

Секретарь судебного заседания А.И. Юрашкевич