Дело № 2а-967/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

с участием:

ст. помощника Красноперекопского межрайонного прокурора - ФИО6,

представителя административного истца - ФИО5,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-263/2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД, запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

В связи с чем, МО МВД России «Красноперекопский», было вынуждено обратится в суд с данным иском и просить о продлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в иске, просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями истца согласился и не возражал об их удовлетворении.

Ст. помощник Красноперекопского межрайонного прокурора ФИО6 в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в порядке КАС РФ Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных ст.7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года (л.д. 6-7).

Согласно справки об освобождении, ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и судимость за совершенное преступление, не снята и не погашена (л.д.5).

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-263/2020 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД, запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления (л.д. 9-10). 

Как следует из материалов дела, ФИО2 находясь под административным надзором, после вынесенного решения суда, которое вступило в законную силу, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на здоровья, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д.12-16).

Из справки – характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО7 по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.17).

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что ФИО2 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Савченко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.