Дело № 2-1403/2019 г. *

*

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

03 декабря 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой, 

при секретаре судебного заседания А.А.Захаровой,

с участием:

- истца ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2,

- представителя истца ФИО2 - ФИО1, действующей на основании доверенности * от дата, сроком действия *

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, и просят признать за ними право собственности по * доли за каждым на квартиру, расположенную по адрес площадью * кв.м, с кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего дата

В обоснование иска, указано, что дата умер ФИО 1 после смерти которого открылось наследство в виде * доли указанной выше квартиры. Наследниками первой очереди являются: ФИО1- супруга, дети: ФИО2, ФИО2 и ФИО 2, а также ФИО3 - мать наследодателя, которая на наследство не претендует. 

По утверждению истца ФИО1, в силу юридической неграмотности она вместе с дочерьми обратилась в нотариальную контору * и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами *, по * доли каждому, но в нотариальную контору Петушинского района в установленный законом шестимесячный срок истцы не обращались.

Кроме того, истец ФИО1 указала, что её дочь - ФИО 2, умерла дата. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила суду, что местом открытия наследства после смерти ФИО 1., умершего дата, является *, истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО 1 

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1, исковые требования ФИО2 поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Третье лицо администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области извещена, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом с достоверностью установлено, что при жизни ФИО4 являлся полноправным сособственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно представленному свидетельству о смерти серии * № выданному дата *, ФИО 1 умер дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельству о браке, выданному дата, ФИО 1, родившийся дата в * и ФИО1, родившаяся *, дата заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака дата произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Гопия, жене Дзепшба.

Из представленных суду документов также достоверно установлено, что истцы ФИО2 и ФИО2 являются родными детьми наследодателя ФИО 1

В соответствии с заявлением, удостоверенным дата нотариусом государственной нотариальной конторы *, направленным ответчиком ФИО3 в компетентные органы, ФИО3 отказалась от имущества, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, после смерти сына ФИО 1, дата рождения, умершего дата

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия * №, выданному дата государственным нотариусом нотариальной конторы *, подтверждено право на наследство, находящееся за пределами * после смерти ФИО 1, умершего дата в * доле каждой: супруги ФИО1, ФИО2 и ФИО2.

В соответствии с имеющимися документами дочь наследодателя ФИО 2 наследство после смерти отца не приняла, умерла *.

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего дата

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик по настоящему делу ФИО3 не возражает против удовлетворения иска ФИО1, ФИО2 и ФИО2, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО2 право собственности по * доли за каждым на квартиру, расположенную по адрес площадью * кв.м, с кадастровым №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова