УИД 47RS0001-01-2025-000857-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу 

№ 5-62/2025

26 августа 2025 года

г. Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М.,

с участием:

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности- ООО «Бэст Прайс» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Бэст Прайс», ИНН: 

<

***>; КПП: 50470; ОГРН: 

<

***>, место нахождение и адрес юридического лица: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бэст Прайс» совершило розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту ООО «Бэст Прайс» нарушило особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, допустило реализацию алкогольной продукции администратором ФИО6, выполняющей обязанности продавца-кассира, несовершеннолетнему лицу- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: реализовав одну бутылку напитка, изготовленного на основе пива «МАКС ЭНД ДЖЭКС КЛУБНИКА-ЛАЙМ» объемом 0,4 литра крепостью 4,7%, стоимостью 69 руб., без признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушило требования п. 11 ч. 2 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции».

Таким образом, ООО «Бэст Прайс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности- ООО «Бэст Прайс» по доверенности ФИО1 вину общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признала и просила суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по доводам, изложенным в письменных объяснениях по делу от 15.08.2025г., согласно которых приказом генерального директора ООО «Бэст Прайс» утверждена должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ № № на администратора. ФИО6 ознакомлена с должностной инструкцией под роспись.

Согласно п.1.4. Должностной инструкции администратор должен знать: постановления, распоряжения, приказы и другие руководящие и нормативные документы, касающиеся работы предприятия торговли и ведения кассовых операций; должностную инструкцию; правила и методы организации обслуживания покупателей, и другие локальные нормативные акты, действующие в ООО «Бэст Прайс»; правила эксплуатации контрольно-кассовых машин.

Согласно п. 2.10 администратор должен выполнять операции по продаже товара через ККМ не допуская скопления покупателей в очередях.

Руководством магазина ООО «БЭСТ ПРАЙС» расположенном по адресу: 

<

адрес> лице менеджера организации продаж ФИО1, проводится ежедневный инструктаж, для сотрудников магазина о запрете продажи пива или иной спиртосодержащей продукции, лицам не достигшим 18 летнего возраста.

Сотрудник ФИО6, ознакомлена с инструктажем о запрете продажи слабоалкогольных напитков и табачной продукции несовершеннолетним, под роспись в журнале, о недопущении нарушения законодательства в сфере розничной реализации алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним гражданам. 

Кроме того, факт проведения Инструктажа сотрудников магазина ООО «Бэст Прайс», подтверждается из объяснений менеджера организации продаж ФИО1, являющихся приложением к протоколу АП № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководством ООО «Бэст Прайс» утверждена должностная инструкция на администратора с чем сотрудник ознакомлена под роспись. Проведен инструктаж о запрете продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим 18-ти лет, а именно с ФЗ РФ № 171-ФЗ о запрете продажи несовершеннолетним лицам алкогольной продукции, о чем сотрудник был ознакомлен под роспись.

Также, сотрудники магазинов сети магазинов «Бэст Прайс», знакомятся с программой «Set Retail 10». Работают в соответствии с инструкцией для кассиров и администраторов по работе на кассе «Set Retail 10» для сети магазинов Fix Price. Программа «Set Retail 10», устанавливается на кассу магазинов ООО «Бэст Прайс», которая выдаёт запрос о подтверждении возраста покупателя (стр.11 Инструкции).

Виновный сотрудник ФИО6 полностью, в добровольном порядке оплатила административный штраф в размере 15 000 руб., что подтверждается чеком по оплате № от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, за то же нарушение, привлечена к административной ответственности как должностное лицо заведующая магазином ФИО7, с наложением штрафа в размере 50 000 руб.

Таким образом, ООО «Бэст Прайс» не подлежит ответственности на основании ч.4 ст. 2.1 КоАП РФ, поскольку работник и должностное лицо уже были привлечены к ответственности за это нарушение, а все необходимые меры для недопущения нарушения со стороны ООО «Бэст Прайс» были предприняты.

Сотрудники ООО «Бэст Прайс» содействовали органам полиции, а именно, по первому требованию полиции являлись для дачи объяснений, содействовали при проведении и составлении Протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территории, находящихся там вещей и документов.

С учетом этого, в действиях ООО «Бэст Прайс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку обществом ООО «Бэст Прайс» предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению Федерального закона № 171-ФЗ о запрете продажи несовершеннолетним лицам алкогольной продукции, а именно Общество проводило на ежедневной основе инструктажи для сотрудников о запрете продажи алкоголя лицам не достигших 18 лет. Установленная программа «Set Retail 10» на каждую кассу магазина ООО «БЭСТ ПРАЙС» выдаёт запрос о подтверждении возраста покупателя, перед продажей алкогольной продукции.

На основании чего, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БЭСТ ПРАЙС» должно быть прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Также защитник представила письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого правонарушение было выявлено в магазине, арендованном ООО «Бэст Прайс» в целях организации розничного магазина; отличительная черта магазина - социально ориентированные низкие цены, максимальная цена товара составляет - 499 руб., средняя цена реализуемых товаров менее 100 руб. В виду этого даже минимальный штраф по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - триста тысяч рублей крайне негативно скажется на экономике магазина, работниках и потребителях, может привести к закрытию магазина. С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, в том числе, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в случае если, суд усмотрит основания для привлечения ООО «Бэст Прайс» к административной ответственности и примет решение о назначении административного наказания, ООО «Бэст Прайс» просит суд назначить административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в размере менее минимального в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы защитника ООО «Бэст Прайс» по доверенности ФИО1, прихожу к выводу о том, что вина ООО «Бэст Прайс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении юридического лица АП № от ДД.ММ.ГГГГ составленным уполномоченным на то лицом в полном соответствии с требованиями закона; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ; копиями рапортов ст. инспектора (по делам несовершеннолетних) ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЛО ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.; копией постановления мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №2 в Бокситогорском районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.; копией протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ; копией сообщения КУСП № от 19.11.2024г.; копией протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в соответствии с которым у несовершеннолетнего ФИО4 изъята одна бутылка напитка, изготовленного на основе пива «МАКС ЭНД ДЖЭКС КЛУБНИКА-ЛАЙМ», изъятие проведено с участием двух понятых; копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 19.11.2024г. и фототаблицей к нему; копией письменных объяснения ФИО4, ФИО6, ФИО7 от 19.11.2024г.; копией паспорта ФИО4; копией письменных объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки по операции ПАО Сбербанк; копией ценника; копией приказа от 01.01.2024г. о переводе работника на другую работу в отношении ФИО6; копией товарно-транспортной накладной; копией журнала инструктажа продавцов; копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.; копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе работника на другую работу в отношении ФИО10; копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности № с ФИО11; копией приказа об изменении фамилии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10; копией чека об оплате административного штрафа ФИО6 в размере 15 000 руб.; копией должностной инструкции заведующей магазином; копией постановления мирового судьи 

<

адрес> на судебном участке № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.; копией памятки продажи товаров 18+ на ККМ/КСО; копией платежного документа об оплате ФИО7 штрафа в размере 50 000 руб.; письменными объяснениями ФИО1 от 22.05.2025г.; копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6; копией Устава ООО «Бэст Прайс»; копией инструкции к кассе; копией должностной инструкции менеджера по продажам; копией должностной инструкции «Администратора» и другими материалами дела.

Не доверять данным материалам дела, у суда нет никаких оснований, относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств судом проверена, данных доказательств достаточно для принятия судом решения.

В целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности алкогольной и спиртосодержащей продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области осуществляется государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ).

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов. Одним из таких ограничений является установленный пунктом 2 статьи 16 вышеуказанного Закона запрет на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, поскольку такие деяния влекут за собой особо тяжкие последствия, влияют на процесс формирования полноценной личности несовершеннолетнего, его физическое и психическое развитие.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. 

Субъектами данного административного правонарушения являются граждане, должностные и юридические лица.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно- хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ).

Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 25.06.2019) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что ООО «Бэст Прайс» были приняты все зависящие от него меры по предупреждению совершения административного правонарушения в отсутствие каких-либо препятствий для соблюдения положений законодательства.

Приведенные защитником доводы и представленные в материалы дела должностная инструкция администратора, проведение руководством магазина инструктажа о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, установка программы «Set Retail 10», не опровергают наличие в действиях ООО «Бэст Прайс» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, при этом допущенные продавцом ФИО6 противоправные действия, не освобождают руководителя магазина ФИО7 и само юридическое лицо ООО «Бэст Прайс» от административной ответственности, так как, принимая на работу продавца, руководитель и само юридическое лицо несет ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции; несоблюдение работником правил розничной продажи алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции влечет ответственность как руководителя магазина, так и самого юридического лица, поскольку ненадлежащее исполнение работником ООО «Бэст Прайс» своих трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо ООО «Бэст Прайс» от административной ответственности, а свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля с его стороны за действиями своих работников. Факт совершения вмененного правонарушения свидетельствует о том, что принятые руководством ООО «Бэст Прайс» меры оказались недостаточными для обеспечения выполнения требований законодательства по продаже алкогольной продукции.

При этом сам по себе факт продажи сотрудником магазина ООО «Бэст Прайс» алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, свидетельствует о том, что ООО «Бэст Прайс» не было принято достаточных и эффективных мер, направленных на исключение нарушения требований закона со стороны работников.

Факт формального предупреждения продавцов-кассиров о недопущении продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, отметка в журнале о проведении инструктажа о недопустимости нарушения требований законодательства Российской Федерации, регулирующего правила продажи алкогольной продукции, оснащение кассовых аппаратов программой, предупреждающего о необходимости установления возраста покупателя не свидетельствуют о том, что юридическим лицом ООО «Бэст Прайс» выполнялись необходимые действия, направленные на реализацию этих мер, а также производился должный контроль за деятельностью сотрудников магазина, соблюдением ими утвержденных правил и инструкций. Напротив выявленный факт продажи несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции дает основания для вывода об обратном.

Доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными, а потому суд, квалифицирует действия ООО «Бэст Прайс» по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении являются допустимыми. Доказательств того, что правонарушителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и с бесспорностью подтверждает вину ООО «Бэст Прайс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невиновности ООО «Бэст Прайс» в совершении вменяемого ему правонарушения и дающих основания для прекращения производства по административному делу суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не выявлено.

Существенных процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении должностным лицом при их составлении не допущено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает. 

Санкция ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.5 Постановления Конституционного суда РФ от 25.02.2014 №4-П вводя для юридических лиц административные штрафы, минимальные размеры которых составляют значительную сумму, федеральный законодатель, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод, обязан заботиться о том, чтобы их применение не влекло за собой избыточного использования административного принуждения, было сопоставимо с характером административного правонарушения, степенью вины нарушителя, наступившими последствиями и одновременно позволяло бы надлежащим образом учитывать реальное имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Минимальный размер административного штрафа за административные правонарушения, который установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией. Снижение размера административного штрафа допускается только в исключительных случаях с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественного и финансового положения. 

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.3). При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (ч.3.2). При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.3.3).

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, правовых позиций Конституционного Суда РФ, отраженных в постановлении № 4-п от 25.02.2014, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также учитывая имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, совершение правонарушения при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что ранее ООО «Бэст Прайс» не привлекалось к административной ответственности, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, суд приходит к выводу о необходимости назначить ООО «Бэст Прайс» наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в размере 150 000 руб., поскольку наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица.

Оснований для применения в отношении ООО «Бэст Прайс» ч. 3 ст. 1.4 КоАП РФ, для замены назначенного ООО «Бэст Прайс» наказания в виде административного штрафа на предупреждение по основаниям ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ООО «Бэст Прайс» от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Бэст Прайс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН № 

<

***>; КПП № 784201001; ОКТМО 41603101; Отделение Ленинградское; расчетный счет № 

<

***>; БИК № 044030098; КБК № 18811601331010000140; идентификатор 18880447250510008557.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: 

Постановление в окончательной форме принято 08 сентября 2025 года.