Дело № 2-1869/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при секретаре Пискижовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к Ореховой ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю квартиры, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, сославшись на то, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого на совместные средства супругов была приобретена 

<

адрес> в 

<

адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя ответчика, в связи с чем истец просил признать за ним право собственности на ? долю указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

3-е лицо ФИО4 иск полагал подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и мест рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Установлено, что ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произвела замену фамилии и имени на ФИО3 (л.д.21).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака истца и ответчика, заключен договор купли –продажи 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, по условиям которого ответчица приобрела указанное жилое помещение у ФИО8 и ФИО9 (л.д.44).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что квартира приобреталась на совместные средства супругов: заработную плату, средства, полученные в дар от родителей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано на имя ответчика ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила указанную квартиру ФИО4

Однако вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка указанный договор дарения признан недействительным. Право собственности ответчика на указанную квартиру восстановлено.

Поскольку спорный объект недвижимости приобретен в период брака супругов, следовательно, он является общей собственностью супругов и в соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации подлежит разделу между ними в равных долях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2, сиковые требования подлежат удовлетворению

При обращении в суд настоящим иском государственная пошлина истцом оплачена не была. На основании определения от 26 января 2017 года ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (л.д.16).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации государственная пошлина в сумме 13 895 руб., расчет которой произведен судом исходя из кадастровой стоимости квартиры в сумме 2 279 679 руб. 55 коп., поскольку иных сведений суду не представлено, подлежит взысканию в доход бюджета города Липецка с ФИО3 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд: 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности на ? долю 

<

...>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 13 895 руб.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Советский районный суд города Липецка подачей заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а в случае вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения этого определения.

Председательствующий подпись Е.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2017 года.