Дело №2-4442/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А. 

При секретаре Шнайдер В.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

16 ноября 2017г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного долга в размере 181179,86 руб., судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 20.09.2016г. по договору купли-продажи она приобрела автомобиль 

<

данные изъяты> 2010г.выпуска у ФИО3 23.09.2016г. факт смены собственника зарегистрирован в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 20.10.2016г. из Центрального районного суда 

<

адрес> она получила копию определения, из которого узнала, что по ходатайству АО «Райффайзенбанк» наложен арест на указанный автомобиль. В дальнейшем ей стало известно, что автомобиль изначально был приобретен в рамках целевого кредитного договора, заключенного 28.05.2010г. между ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк». В связи с тем, что условия кредитного договора ФИО2 надлежащим образом не выполняла, общая сумма ее задолженности перед банком составила 181179, 86 руб., в связи с чем банк обратился в суд и его требования были удовлетворены. Во избежание утраты права собственности на автомобиль она приняла решение исполнить обязательства за ФИО2 17.02.2017г. она внесла в кассу АО «Райффайзенбанк» 181179, 86 руб. погасив задолженность ФИО2 Л..В. перед банком. 

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. Установлено, что между ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен целевой кредитный договор, предоставлен кредит в размере 426 300 руб. сроком на 84 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки 20 процентов годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты> у ООО «Кузбассавтоцентр» по цене 580 600 руб.

Заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 05.08.2016г., постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 179,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 823,60 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> г.в., 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2. Установить способ продажи – публичные торги, начальную цену продаж заложенного имущества в размере 326 000 руб.

23.09.2016г. зарегистрирован факт смены собственника в ОГИБДД по 

<

адрес>, собственником указанного автомобиля значится ФИО1, что подтверждается ПТС.

Как следует из представленного приходного кассового ордера от 17.02.2017г., ФИО1 перечислено на счет АО «Райффайзенбанк» 181 179,86 рублей.

Согласно справке АО «Райффайзенбанк» право залога банка в отношении транспортного средства-автомобиль 

<

данные изъяты> прекратилось. 

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 18.07.2017г. снят арест с автомобиля 

<

данные изъяты> в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена, решение суда исполнено. 

Таким образом, ФИО1 исполнила обязательство ФИО2 перед кредитным учреждением в размере 181 179,86 рублей 

К ФИО1 согласно ст. 387 ГК РФ перешло право кредитора по обязательству должника. 

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы денежные средства, выплаченные ею в размере 181179,86 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере 4824 руб.., подтвержденные квитанцией. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 181179,86 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 4824 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.