РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ..., заключенному *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1, в размере 637141 руб. 60 коп., из них задолженность основному долгу – 443 882 руб. 68 коп., задолженность по уплате процентов по кредиту – 178318 руб. 92 коп., неустойка – 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9571 руб. 42 коп. и почтовые расходы в размере 37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 500000 руб. сроком до 20.06.2019 г. под 22 % годовых. Ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность, рассчитанная по состоянию на 05.04.2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении иска в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела и представленное ответчиком заявление, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 637141 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9571 руб. 42 коп., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 37 руб., всего 646750 руб. 02 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2017 года.

Судья Т.В. Хамнуева