<

данные изъяты>

УИН 24RS0021-№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года 

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31.01.2012 года в размере 99650 рублей 03 копейки и госпошлины за обращение в суд в сумме 3189 рублей 50 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО КБ «Восточный» 31.01.2012 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в сумме 99650 рублей 03 копейки под 30 % годовых до востребования, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. 

06.08.2015 года ПАО КБ «Восточный» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем ответчик был уведомлен посредством ФГУП «Почта России».

Обязательство по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется и на дату уступки прав задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 153089 рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 99650 рублей 03 копейки; задолженность по уплате процентов – 36543 рубля 42 копейки; комиссии- 16896 рублей 35 копеек. С момента перехода прав требования ответчик обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил, платежей не производил. Истец исключает из объеме задолженности, задолженность по уплате процентов и комиссии и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

31.01.2012 года ФИО1 обратился в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета № с лимитом кредитования 100000 рублей до востребования под 30% годовых, с минимальным обязательным платежом 4948 рублей. Дата начала платежного периода 1 число каждого месяца.

Согласно выписки со счета Банк в период с 02.02.2012 года по 01.11.2013 года предоставил заемщику кредит в общем размере 99650 рублей 03 копейки, чем выполнил принятые на себя обязательства. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 27.08.2013 года. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 153089 рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 99650 рублей 03 копейки; задолженность по уплате процентов – 36543 рубля 42 копейки; комиссии- 16896 рублей 35 копеек.

Согласно договора об уступке прав (требований) № от 06.08.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Национальная служба взыскания» права (требования) по кредитным обязательствам, в т.ч. долг ФИО1 по кредитному договору № № от 31.01.2012 года в размере153089 рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 99650 рублей 03 копейки; задолженность по уплате процентов – 36543 рубля 42 копейки; комиссии- 16896 рублей 35 копеек.

Ответчик был уведомлен о новом кредиторе, что подтверждается копией уведомления и реестром почтовых отправлений.

Уступка прав (требований) не противоречит Типовым условиям кредитования счета. Согласно п. 5.2 Типовых условий Клиент подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору, в пределах заявленных исковых требований, в размере 99650 рублей 03 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обращаясь в суд с данным иском истец понес судебные расходы по оплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 3189 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по договору кредитования № от 31.01.2012 года в размере 99650 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 3189 рублей 50 копеек, а всего взыскать 102839 рублей 53 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 01.12.2018 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева

<

данные изъяты>