ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

20 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Боровая Е.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу к военному прокурору Южного военного округа о признании незаконным действий и решений прокурора, связанных с проведением проверки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Таким образом, правила альтернативной подсудности на административного истца – юридическое лицо, оспаривающее действия должностного лица в рамках главы 22 КАС РФ, не распространяются.

Исходя из анализа указанных норм права следует, что данное административное исковое заявление следует подавать по месту нахождения административного ответчика, должностного лица.

Согласно данным официального сайта ИФНС России юридическим адресом военной прокуратуры Южного военного округа является: 

<

адрес>А, что не относится к территории Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, а относится к территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

Учитывая изложенное, данное административное исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу к военному прокурору Южного военного округа о признании незаконным действий и решений прокурора, связанных с проведением проверки – возвратить административному истцу в порядке п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья