Дело № 2а-4088/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Селивановой И.С.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЛАО г. Омска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой округа была проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, в результате которой было установлено, что 07.07.2015 г. МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 было выдано водительское удостоверение №. ФИО1 состоит на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» с заболеванием, которое включено в перечень противопоказанных медицинский психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» с диагнозом «

<

данные изъяты>». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств, определить круг лиц которых не представляется возможным, - на безопасное передвижение по дорогам РФ, то есть ФИО1 незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. С учетом изложенного, Прокурор ЛАО г. Омска просит прекратить действие водительского удостоверения от 07.07.2015 г. №, выданного МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и взыскать с него госпошлину в установленном законом порядке.

Административный истец - помощник прокурора ЛАО г. Омска Арапова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 25, 27 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Из вышеуказанного Перечня следует, что лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, не имеют права управлять транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Так, в соответствии с п. 7 раздела 2 Перечня, противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. 

Требованиями ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

При этом в силу пп. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ № 196-ФЗ, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно пп. 1, 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования вышеуказанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. 

Согласно водительской карточке МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области, 07.07.2015 г. ФИО1 было выдано водительское удостоверение серия №. Медицинское освидетельствование ФИО1 проходил 06.07.2015 г.

В материалах дела имеется информация ОКПБ им. Солодникова от 23.08.2017г., из которого следует, что ФИО1 состоит под наблюдением врача-психиатра с 17.06.1993 г. с диагнозом 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования прокурора ЛАО г. Омска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного с ФИО1 в бюджет г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие водительского удостоверения № от 07.07.2015 г., выданного МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет г. Омска в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Селиванова И.С.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2017 г.

Судья Селиванова И.С.