Дело № 2-1039/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Тверь 

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя истца ФИО3- ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации муниципального образования «Никулинское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с исковым заявлением о признании за каждым на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и сарай общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м на нем расположенный, в порядке наследования после смерти М.В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

27 июня 2017г. в судебном заседании дополнительно заявлено требование об установлении факта принятия истцами наследства после смерти М.В.Д.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец ФИО1 является сыном М.В.Д. и наследником по закону. В связи со смертью второго сына М.В.Д. – М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., то есть до открытия наследства, наследником по закону (по праву представления) является его сын ФИО3. Никто из истцов своевременное не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его приняли, пользовались наследственным имуществом, распределили между собой семейный архив и фотографии, мебель и прочая утварь перешла в пользование, распоряжение ФИО1, который в настоящее время зарегистрирован в 

<

адрес>, где ранее проживала наследодатель. ФИО3 забрал себе самовар и часы, принадлежавшие наследодателю. Истцы пользуются мотоблоком, газонокосилкой, принадлежавшими наследодателю.

В судебное заседание истцы не явились, уполномочив представлять свои интересы представителей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, и представитель истца ФИО3- ФИО4 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске, в подтверждение факта принятия истца наследства ссылались на показания свидетелей. Также пояснили, что иных наследников не имеется. Споров между истцами по вопросу наследования нет. Несмотря на то, что дом, где проживала наследодатель, при жизни был ею подарен внучке, М.В.Д. продолжала там проживать, там находилось её имущество, предметы домашнего обихода, бытовая техника, которые после смерти М.В.Д. перешли в пользование истцов. К нотариусу истцы не подавали заявления о принятии наследства, поскольку не знали, что в составе наследства есть еще и недвижимое имущество, однако фактически истцы наследство приняли. Иных наследников нет, супруг наследодателя М.В.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ., сын М.В.Д. и М.В.В. – М.А.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО3 является единственным сыном последнего, поэтому наследует наряду с другим истцом по праву представления. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений на иск не представлено. 

Выслушав представителей истцов, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

Установлено, что М.В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.) Местом открытия наследства является адрес: 

<

адрес> Указанный жилой дом и земельный участок по тому же адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. М.В.Д. подарила М.Ю.С..

Согласно данным из ЕГРН, копии свидетельства о государственной регистрации права и правоустанавливающим документам М.В.Д. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>.м кв.м, категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес> а также нежилое здание: сарай с условным номером № кадастровым номером №, по тому же адресу. Регистрация права на земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГг. №, а на сарай – ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный участок ранее был передан администрацией МО 

<

адрес> «

<

адрес>» М.В.Д. в аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи. Установлено, что в тексте договора купли-продажи допущена опечатка в дате заключения договора купли-продажи, указано «ДД.ММ.ГГГГ», а следовало «ДД.ММ.ГГГГ», впоследствии в свидетельстве о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ в качестве документов оснований указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная ошибка (опечатка) не влияет на содержание правоустанавливающих документов, поскольку достоверно установлено, что договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ., в частности это подтверждено передаточным актом к нему, где дата указана верно. 

Таким образом достоверно установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, а также нежилое здание: сарай (кадастровый №) по тому же адресу, входят в наследственную массу после смерти М.В.Д. 

В соответствии со ст. 1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариальному органу заявления наследника о принятии наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Отношения наследования первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) между истцами и наследодателем подтверждены копией свидетельства о рождении ФИО1, матерью которого являлась М.В.Д.; копией свидетельства о рождении еще одного сына у М.В.Д. - М.А.В., свидетельством о его смерти ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), копией свидетельства о рождении у М.А.В. сына – ФИО3. 

На основании ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону М.А.В., умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его сыну ФИО3.

В установленный для принятия наследства шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти М.В.Д. истцы, иные лица не обращались, что подтверждено сообщением нотариуса. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе факт принятия наследства.

В данном случае истцы, являющиеся наследниками М.В.Д. по закону, фактически вступили во владение наследственным имуществом, что кроме пояснений представителей истцов, подтверждено показаниями свидетелей. Так свидетель А.З.В. пояснила, что М.В.Д. проживала в 

<

адрес>, в той же деревне проживал ее сын ФИО1, который после смерти матери, вместе с племянником – ФИО3 продолжали пользоваться оставшимся после М.В.Д. имуществом. Свидетель К.А.В. указала, что после смерти М.В.Д. осталась сельскохозяйственная и бытовая техника, которой пользуются истцы. Свидетель А.Ю.С. пояснила, что истец ФИО5 ее отец. Наследодатель- её бабушка подарила ей дом в 

<

адрес>, но оставалась там проживать до момента смерти. После чего домом пользовался, впоследствии зарегистрирован по месту жительства истец ФИО1 Несмотря на дарение дома, поскольку М.В.Д. оставалась проживать в доме, там находилось имущество, ей принадлежащее, включая сельскохозяйственную, бытовую технику. Это имущество перешло по наследству истцам. В подтверждение принадлежности наследодателю определенной техники представлены чек от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении ею холодильника, его доставки в 

<

адрес>, а также товарный чек на мотоблок от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлена принадлежность наследодателю земельного участка с расположенным на нем сараем, истцы приняли наследство одним из способов, предусмотренных законом, иные наследники, принявшие наследство, отсутствуют, истцы имеют право на признание за ними права собственности на наследственное имущество в равных долях. 

Надлежащим ответчиком по делу является администрация МО Никулинского сельского поселения, в связи с нахождением земельного участка на территории данного сельского поселения, что предполагает возможность передачи имущества в собственность муниципального образования в порядке, предусмотренном ст. 1151 ГК РФ в случае отсутствия наследников или отказа им в праве наследования.

Настоящее решение после вступления в законную силу в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" будет являться основанием для государственной регистрации долевой собственности, размера долей сособственников по заявлению любого из участников долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО3 наследства по закону после смерти М.В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать за ФИО1, ФИО3 право общей собственности в порядке наследования по закону после смерти М.В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), на земельный участок категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, и нежилое здание: сарай общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №) по тому же адресу, в равных долях по 1\2 доли в праве собственности за каждым из них.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО3 на указанный земельный участок и нежилое здание в равных долях по заявлению любого из участников долевой собственности. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд. 

Судья: Е.В. Гуляева

Решение в окончательной форме составлено 31.07.2017г.