КОПИЯ

Дело № 5-683/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Салехард 19 сентября 2024 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

ФИО1 у., родившегося 

<

дата>, гражданина Республики Узбекистан, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, вставшего на миграционный учет по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, не имеющего инвалидности,

(паспорт иностранного гражданина FA № выданный 

<

дата>)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации с 13.02.2023 по 08.11.2023 гражданин Республики Узбекистана ФИО1 у., 

<

дата> года рождения, пребывал на территории Российской Федерации, прибыв в порядке не требующем получения визы. 23.03.2023 ФИО1 у. оформил патент, дающий право осуществлять трудовую деятельность на территории Тверской области на законных основаниях и осуществил по нему авансовые ежемесячные платежи до 22.06.2023.

До окончания срока законного пребывания 22.06.2023 ФИО1 у. не покинул территорию Российской Федерации, тем самым с 23.06.2023 по 08.11.2023 уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по окончанию разрешенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин по истечении срока действия временного пребывания обязан выехать за пределы Российской Федерации.

ФИО1 у. данное требование не выполнил. С 23 июня 2023 года по 08 ноября 2023 года он находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающие законность его пребывания, уклоняясь от выезда.

В судебном заседании иностранный гражданин подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, раскаялся в содеянном. Виновным себя признал, указал, что родственников на территории Российской Федерации не имеет, приехал для трудоустройства, имеет денежные средства, постоянное место жительства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении № от 19 сентября 2024 года, согласно которому имело место административное правонарушение;

-копией паспорта ФИО1 у., согласно которой он является гражданином Республики Узбекистан;

-сведениями ФМС России, согласно которым ФИО1 у. является гражданином иностранного государства и пребывал в период с 23 июня 2023 года по 08 ноября 2023 года на территории РФ незаконно;

-копиями чеков об оплате ежемесячных взносов по патенту.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу. 

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нахождении на территории отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. 

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Установленных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении, ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер правонарушения, длительность незаконного пребывания в Российской Федерации, наличие постоянного места жительства, отсутствие сведений о том, что иностранный гражданин ранее совершал противоправные поступки, суд приходит к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, и на основании ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ считает достаточным для его исправления административного наказания в виде административного штрафа в минимально возможном размере за совершенное правонарушение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, к/с 40102810145370000008, БИК 007182108, КБК 18811601181019000140, УИН 18890489240022220241.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья А.А. Антонов