Дело № 2а-249/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы

Красноярского края 11 декабря 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края Бардышевой Е.И.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

С участием заместителя прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» к ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 19 марта 2009 года. В период непогашенной судимости 08 января 2017 года совершил два административных правонарушения против жизни и здоровья граждан. По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно. Просят установить ФИО1 административный надзор на срок до 17 сентября 2018 года, установив ему следующие административные ограничения: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, явки для регистрации в отделение полиции один раз в месяц, запрета выезда за пределы Бирилюсского района.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства административного дела не просил, в соответствии со ст.150 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, суду пояснил, что в настоящее время он работает, уезжает на работу на неделю через одну неделю, во время работы домой не возвращается, поскольку работает в тайге сторожем.

Заслушав административного ответчика, исследовав доводы административного искового заявления и приложенные к нему документы, заслушав заключение заместителя прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В., полагавшего необходимым иск удовлетворить, за исключением установления административного ограничения в виде запрета покидать место жительства или пребывания в ночное время, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч.3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 той же статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период непогашенной судимости дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье населения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно приговору Бирилюсского районного суда от 19 марта 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ за совершение кражи (

<

данные изъяты> хищения чужого имущества) по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище, совершенном им при опасном рецидиве. От отбывания наказания за совершение данного преступления ФИО1 был освобожден Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 5 месяцев 20 дней.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе от 12 мая 2011 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, ему отменено условно-досрочное освобождение в соответствии с п.В ч.7 ст.79 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, от отбывания которого освобожден 18 сентября 2012 года Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 7 сентября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок в 6 месяцев 4 дня.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости по которой в соответствии со ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, составляет 6 лет. На момент рассмотрения настоящего заявления судимость по данному приговору не погашена, по тяжкому преступлению срок погашения судимости истекает 18 сентября 2018 года.

Согласно постановлению судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края по делу об административном правонарушении от 24 июля 2017 года ФИО1 08 января 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, причинив побои своему племяннику ФИО3, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.8-9).

Согласно постановлению судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края по делу об административном правонарушении от 24 июля 2017 года ФИО1 08 января 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, причинив побои своей матери ФИО4, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ (л.д.10-11).

Оба постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу 04 августа 2017 года, административным ответчиком они не обжаловались.

Из материалов дела, относящихся к характеристике личности ФИО1, из его собственных пояснений в настоящем судебном заседании, следует, что в настоящее время он работает, фактически характеризуется он удовлетворительно.

Административный ответчик иск признал. Несмотря на то, что оба административные правонарушения совершены ФИО1 в один день, суд считает, что у него сложилось устойчивое общественно опасное поведение, поскольку он совершил указанные выше административные правонарушения в период ранее установленного ему решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 29 мая 2015 года административного надзора (л.д.13-14).

Заявление об установлении над ним административного надзора подлежит удовлетворению.

ФИО1 согласился со всеми видами ограничений, об установлении которых ходатайствует отделение полиции. Вместе с тем, из его пояснений следует, что такой вид административных ограничений, как пребывание в ночное время дома, заведомо является для него неисполнимым в связи с графиком его работы, в силу которого каждую неделю через неделю он находится в лесу. Доводы административного ответчика об этом административным истцом не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд считает возможным не применять к административному ответчику такого вида административного ограничения.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 статьи 5 того же Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Таким образом для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно положениям статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора уплате государственной пошлиной не подлежит.

Судебные расходы следует принять на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 19 марта 2009 года на срок, оставшийся до погашения судимости по 17 сентября 2018 года включительно, исчисляя срок административного надзора со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО1, административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы территории Бирилюсского района,

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Судебные расходы принять на счёт федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: