Дело №2-1416/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2018 г. п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Кольцюк В. М., 

при секретаре Балашовой В. Н.,

с участием

истца ФИО17,

представителя истца ФИО17 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО18,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к администрации 

<

адрес>, министерству имущественных и земельных отношений 

<

адрес>, ФИО19 об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа и принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

установил:

ФИО17 обратилась в судебном порядке к министерству имущественных и земельных отношений 

<

адрес>, ФИО19 с иском об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа и принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указала, что она пользуется земельным участком № площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>», который, на основании Свидетельства на право собственности на землю №, принадлежал её бабушке ФИО3. Однако, в данном Свидетельстве вместо полного имени и отчества правообладателя были указаны инициалы, в связи с чем, право собственности на земельный участок бабушка не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей является её дочь ФИО19 – мать истца, которая фактически отказалась от принятия наследства в пользу истца. Бабушка проживала с истцом и ещё при жизни решила, что земельный участок перейдёт в собственность истца. Однако, завещания бабушка не оставила. Со дня смерти наследодателя и по настоящее время истец пользуется спорным земельным участком, принимает меры по его сохранению, уплачивает членские взносы, и таким образом, фактически приняла наследство. Иные наследники отсутствуют. 

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что достаточно фактически принять наследство.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит суд установить факт принадлежности Свидетельства № на право собственности на землю ФИО3, установить факт принятия наследства ФИО17 после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО17 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что продолжает пользоваться земельным участком, производит оплату всех необходимых платежей, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимает меры по его сохранению.

Представитель истца ФИО17 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО18 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО19 письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования и обстоятельства, на которых основаны исковые требования признала, просила суд принять у неё признание иска.

Представитель ответчика администрация 

<

адрес> по доверенности ФИО11 письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика министерство имущественных и земельных отношений 

<

адрес> в судебное заседание не явился, отзыв или возражения исковым требованиям суду не представил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица председатель СНТ «Дружба» ФИО12 письменным заявлением просила рассмотреть дело без её участия, удовлетворению исковых требований не возражала.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения стороны истца и исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствие со Свидетельством № о праве собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землёй, выданным на основании постановления администрации 

<

адрес> от 23 ноября 1992 г. №, ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, общей площадью 600 кв.м., для ведения индивидуального сада, местоположением по адресу: 

<

адрес> При этом, вместо имени и отчества правообладателя в данном Свидетельстве указаны только его инициалы. Из указанного Свидетельства следует, что оно является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землёй. 

В архивном фонде хранится второй подлинный экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей №, на имя ФИО13 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», что следует из письма Управления Росреестра по 

<

адрес> от 27 августа 2018 г. №ОМ.

Из полученной по запросу суда из Управления Росреестра по Тульской области выписки из ЕГРН – сведениях о характеристиках объекта недвижимости от 27 августа 2018 г. № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимость отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, правопритязаниях, арестах запрещениях на земельный участок с кадастровым №

Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» внесено в единый государственный реестр юридических лиц 8 октября 2014 г. за государственным регистрационным №, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Факт членства ФИО6 в СНТ «Дружба» и выделения ей в товариществе земельного участка № подтверждается списком членов Товарищества, справкой № от 30 июля 2018 г. председателя СНТ «Дружба» и членской книжкой садовода на имя ФИО7.

После смерти ФИО3, с 2008 г. по настоящее время земельным участком № в СНТ «Дружба» пользуется ФИО17, задолженности по уплате членских взносов не имеется, что следует из справки председателя СНТ «Дружба», членской книжки садовода на имя ФИО17, квитанций об уплате членских взносов.

Дата смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ., что следует из Свидетельства о смерти I-БО№ от ДД.ММ.ГГГГ г.. Её муж – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ).

На дату смерти ФИО3 совместно с ней проживали её внучка ФИО3 (ФИО10 Е. В. и правнуки 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой ООО «Движение» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследником к имуществу ФИО3 по закону является её дочь ФИО19 (до замужества ФИО14), что подтверждается Свидетельством о рождении I-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО14, после чего, жене присвоена фамилия ФИО5. 

Родителями ФИО5 являются: мать – ФИО19, отец – ФИО7 (Свидетельство о рождении II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО5 заключили брак, после чего, жене присвоена фамилия ФИО8 что следует из Решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения суда брак между ФИО15 и ФИО16 был расторгнут (Свидетельство о расторжении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака ФИО1 и ФИО16, жене присвоена фамилия ФИО3 (Свидетельство о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3 и по настоящее время пользуется земельным участком № в 

<

данные изъяты>», она принята в члены СНТ, уплачивает членские взносы. 

Ответчик ФИО19 от принятия наследства отказалась в пользу своей дочери ФИО17, что подтверждается её заявлением в суд об отказе от наследства заявлениями о признании исковых требований.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ). 

Из правовой позиции, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

П.3 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 N137-ФЗ (ред. от 8 марта 2015) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

В соответствие с п.9.1 данного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что спорный земельный участок площадью 600 кв.м., принадлежал на праве собственности ФИО3, которая при жизни владела данным имуществом на правах собственника, однако, в установленном законом порядке не зарегистрировала своё право собственности. Из системного анализа вышеприведенных норм действующего законодательства следует вывод о том, что поскольку земельный участок был предоставлен ФИО3 до введения в действие ЗК РФ, на дату её смерти данный земельный участок принадлежал ему на праве собственности, то есть является наследственным имуществом. 

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО3 об установлении факта принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа и факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Установление данных фактов имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит оформить права наследования после смерти бабушки. При этом в ином, не судебном порядке получить документы, удостоверяющие эти факты, истцу не представляется возможным.

Как установлено ч.1 ст.1146 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено судом, единственным наследником первой очереди к наследственному имуществу ФИО3 является её дочь ФИО19, которая на момент смерти матери правом на обязательную долю в наследстве не обладала, проживала отдельно от наследодателя, от принятия наследственного имущества отказалась в пользу своей дочери, то есть единственной внучки наследодателя. Прямых наследников последующих очередей, кроме внучки ФИО17 не имеется. Истец ФИО17 проживала совместно с бабушкой, после её смерти фактически приняла наследство бабушки. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о признании за ней права собственности на принадлежавшее наследодателю ФИО3 имущество, а именно земельный участок №, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>

Ч.1 ст.39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО19 признаны обстоятельства, на основании которых истец основывает свои исковые требования и в полном объёме признаны исковые требования. Признание иска ответчиком ФИО19 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО17 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3 при жизни и на дату смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа, Свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землёй №

Установить юридический факт принятия ФИО17 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ р., право собственности на земельный участок №, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения индивидуального сада, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 Зои ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Резолютивная часть составлена 10 сентября 2018 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк