Дело № 2-498/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«28» сентября 2017 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Зиминой Е.Н., Утешевой Н.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Хабибулова М.И., представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в Киржачском районе), с учетом уточненных исковых требований, просил включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с работой во вредных условиях труда, периоды работы пилаточем в Киржачском леспромхозе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129). 

В обоснование заявленных требований указал, что в оспариваемые периоды времени он работал в должности пилаточа в Киржачском леспромхозе, был занят заточкой металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». Решением ГУ-УПФ РФ в Киржачском районе от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в него не включены периоды работы пилаточем в Киржачском леспромхозе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документально необходимо подтвердить, что шлифовка производилась только абразивными кругами и только сухим способом. Он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, сведения о периодах работы не содержат кода условий для досрочного назначения пенсии. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Хабибулов М.И. уточненные исковые требования поддержали по тем же основаниям, дав аналогичные объяснения. 

Представители ответчика по доверенности ФИО4, ФИО3 просили в иске отказать, представили письменные возражения, в которых указали, что рабочие, занятые на точке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом поименованы в п.12 «Профессии металлообработки» XIV «Металлообработка» Списка №2 1992 и п. 10 «Профессии металлообработки» раздела XV «Металлообработка» Списка №2 1956 года.Для определения право на досрочное назначение пенсии как по Списку №2 1991 года, так и по Списку №2 1956 года необходимо документально подтвердить, что шлифовка проводилась только абразивными кругами, а не с помощью шкурки или абразивной ленты и только сухим способом (без охлаждающей эмульсии). Сведения о периодах работы истца с ДД.ММ.ГГГГ, отраженные в индивидуальном лицевом счете не содержат кода условий для досрочного назначения пенсии. Данные обстоятельства не позволяют рассмотреть периоды работы ФИО1 в Киржачском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев12 дней);с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 3месяца 17 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 9 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 5 дней), итого 13 лет 2 месяца 14 дней как стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии (л.д.149).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, филиал Александровского ГАУ ВО «Владлесхоз» - правопреемник Киржачского леспромхоза, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, на запрос суда о предоставлении документов, подтверждающих работу ФИО1 в оспариваемые периоды сообщил, что архивные документы Киржачского леспромхоза переданы в архив г.Киржача (л.д.51).

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" закреплено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Из содержания части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Применительно к изложенному, подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусматривает в разделе XIV "Металлообработка" в подразделе 12 "Прочие профессии металлообработки" под кодом 2151200а-1753а рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, в разделе XV "Металлообработка" в подразделе 10 "Прочие профессии металлообработки" также предусмотрены рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Таким образом, и Списком N 2 1956 года, и Списком N 2 1991 года установлены одинаковые условия, предусматривающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости для рабочих на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструментов при условии работы с абразивными кругами сухим способом.

При этом правом на пенсию с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий и должностей работников (пункт 7 Разъяснения N 5 от 22 мая 1996 года "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 29).

Из содержания пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, и правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" следует, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015, пункту 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555, пункту 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 04.10.1991 г. N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 08.01.1992 N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 3/235.

Поскольку указанные разъяснения были даны в январе 1992 года, они не могут быть распространены на периоды до указанной даты. Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2012 N 81-В11-9.

Таким образом, при определении права на льготную пенсию, подлежит установлению факт работы истца в качестве рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, а начиная с января 1992 года, подлежит установлению и факт постоянной занятости истца на указанных работах в течение полного рабочего дня.

Как усматривается из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Александровской лесотехнической школе Минлесхоза РСФСР по профессии заточник деревообрабатывающего инструмента, успешно сдал квалификационные экзамены (л.д.17).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работал на должности пилаточа в цехах лесопиления, тарном цехе в Киржачском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который с 1959-1993 годы именовался «Киржачский леспромхоз»; с 1993-1995 годы -АООТ ««Киржачский леспромхоз»; 1995-1996 годы - ОАО ПК «Киржачский леспромхоз»; 1996-1997 года -ОАО ПК «Киржачский леспромхоз»;1997-2000 годы- ЗАО «Киржачский леспромхоз»; 2000-2001 года - ООО «Киржачский леспромхоз»; 2001-2004 годы -ОАО «Киржачский леспромхоз».

Сведения о работе истца в должности пилаточа в Киржачском леспромхозе в данные периоды в режиме полного рабочего дня полной рабочей недели, что в отпусках без сохранения заработной платы, учебных, по уходу за ребенком, и других отвлеченных от основной работы он не находился, подтверждаются архивной справкой, выданной на основании приказов по личному составу, а также лицевыми счетами (л.д.87).

Согласно ответа МКУ «Киржачский районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, личные карточки по форме Т-2 на ФИО1 за период работы в Киржачском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на архивное хранение не поступали.

Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что он работал в Киржачском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ года главным инженером производства, заместителем начальник производства, начальником производства. ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ года пилоточем на станках ТчПА -6, ТчПА -7, на которых осуществляли заточка лесопильных пил сухим способом, абразивными кругами. В связи с вредными условиями работы пилоточам выдавали спецодежду: фартук, х/б одежду, очки и респиратор. ФИО1 ежегодно проходил медицинский осмотр, получал молоко. 

Свидетель ФИО12, работавший с ДД.ММ.ГГГГ года на различных должностях Киржачском леспромхозе, в том числе, в цехе лесопиления мастером дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО13, работавшая в Киржачском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ года мастером цеха лесопиления, свидетель ФИО14, работавший с ДД.ММ.ГГГГ год слесарем дробильной установки, дали аналогичные показания в судебном заседании.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она работала бухгалтером в Киржачском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 был принят на работу в 1988 году пилоточем в цех лесопиления. За вредность ему давали молоко, он проходил медицинские осмотры, как все работники с вредными условиями труда.

Свидетель ФИО16 показала в судебном заседании, что в Киржачском леспромхозе работала поваром, затем заведующей столовой. Рабочим, трудившимся во вредных условиях, давали талоны на спецжиры, на которые выдавались молоко, сметану, творог. ФИО1 на такие талоны получал у нее в столовой молочные продукты.

Из выписки из амбулаторной карты ГБУЗ «Киржачская ЦРБ» ФИО1 усматривается, что истец ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ год и в ДД.ММ.ГГГГ году проходил медицинский осмотр (л.д.200). 

Согласно приказа леспромхоза №-П от ДД.ММ.ГГГГ, назначена комиссия по аттестации и паспортизации рабочих мест для установления надбавки за вредные условия работы (л.д.214).

Как усматривается из ответа ООО «Станкостроительный завод» 

<

адрес> на запрос адвоката Хабибулова М.И., данный завод (ранее ОАО Кировский станкостроительный завод), выпускал станки марки ТчПА-5, ТчПА-6, ТчПА-7 предназначенные для заточки круглых, рамных, ленточных пил и плоских ножей на лесопильных деревообрабатывающих предприятиях и деревообрабатывающих цехах машиностроительных заводов. При работе на данных станках используются абразивные круги, обработка осуществляется сухим способом без применения водоэмульсии (л.д.132).

Данные обстоятельства подтверждаются также руководством по эксплуатации станка модели ТчПА-7 (л.д.133-146).

Оценив представленные письменные доказательства, в совокупности с объяснениями истца, показаниями свидетелей, допрошенных по делу, суд приходит к выводу, что в оспариваемые периоды работы в должности пилаточа в Киржачском леспромхозе ФИО1 был занят на точке, металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом в течение полного рабочего дня.

Суд полагает, что указание в документах истца должности «пилаточ» без уточнения способа не может повлиять на права истца, поскольку оформление записей, в том числе в трудовой книжке, является обязанностью работодателя.

Кроме того, в "ПОТ РМ 001-97 Правилах по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ", утвержденным Постановлением Минтруда России от 21.03.1997 N 15 вместе со "Списком производств, профессий и работ с тяжелыми и вредными условиями руда, на которых запрещается применение труда лиц моложе 18 лет", утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 10.09.1980 N 283/П-9, указана должность пилаточа, занятого на работе абразивными кругами сухим способом.

Наличие вредных условий труда по должности пилаточа подтвержден типовой инструкцией по охране труда для пилаточа, пилоправа, ножеточа ТОИ Р-15-062-97, утвержденной департаментом лесного комплекса Министерства экономики Российской Федерации 15.12.1997 года, введенной в действие с 01.01.1998 года, из п.1.3 которой следует, что при правке и заточке пил выделяется много пыли. На заточных станках, работающих без охлаждающей жидкости, для улавливания и удаления абразивной и металлической пыли должны быть установлены пылесосы. 

Из объяснений ФИО1 следует, что в указанный период времени он работал в должности пилаточа на станках ТчПА-6, ТчПА-7 точил пилы абразивными кругами сухим способом, без применения специальной охлаждающей жидкости. Вредность работы заключалась в наличии абразивной пыли, выделяющейся в воздух. Данную работу он выполнял в течение полного рабочего дня.

Учитывая письменные доказательства в совокупности с пояснениями самого истца, суд приходит к выводу об обоснованности удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку такие обстоятельства, как отсутствие документов, определяющих льготный характер работы истца, и невозможность предоставления справок, подтверждающих специальный трудовой стаж организацией, которая в настоящее время реорганизована, не зависят от работника и не могут влиять на его права, в том числе, на назначение льготной пенсии.

Кроме того, сведений о занятости истца при работе в должности пилаточа иными способами, чем судом установлено, материалы дела не содержат.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из выполнения истцом работы пилаточем, предусмотренной Списком N 2. Работа выполнялась постоянно, в течение полного рабочего дня, не менее 80% рабочего времени, что является основанием для включения спорных периодов в специальный трудовой и страховой стаж. 

Таким образом, суд включает в специальный стаж истца период работы пилаточем в Киржачском леспромхозе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно.

С учетом зачтенных судом периодов работы у ФИО1 имеется специальный стаж 13 лет 2 месяца 14 дней, что дает основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, достигшему возраста 55 лет, и имеющему страховой стаж не менее 25 лет, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149). 

Суд соглашается с позицией стороны ответчика, что в соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" от 11.12.2012 N 30 характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Однако при рассмотрении данного дела показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 установлен факт работы истца на станках ТчПА-6, ТчПА-7, а характер работы подтвержден объяснениями истца и письменными доказательствами - сообщением завода изготовителя данных станков ООО «Станкостроительный завод» 

<

адрес> и руководством по эксплуатации станка модели ТчПА-7. 

Все вышеуказанные доказательства позволяли суду признать доказанными оспариваемые ответчиком обстоятельства и удовлетворить заявленные требования. 

В силу ст. 67 п. 1, 3 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом суд отмечает, что ответчик в свою очередь, возражая против того, что трудовая деятельность истца в спорный период носила именно такой характер, достоверных доказательств, указывающих на то, что истец не выполнял работы по точке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в течение полного рабочего дня - в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

Не соглашается суд с доводом представителя ответчика, о том, что спорные период работы истца после регистрации его в системе государственного пенсионного страхования не подлежит включению в специальный стаж, поскольку занятость истца на соответствующих видах работ в оспариваемые периоды не подтверждена сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. 

Согласно п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ N 258н от 31.03.2011 г., такие периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Код условий для досрочного назначения пенсии в выписке из лицевого счета застрахованного лица у ФИО1 отсутствует (л.д.88-96).

Вместе с тем, суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем, как страхователем своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган, не может ограничивать право на досрочную трудовую пенсию по старости, при реальном выполнении истцом работы с вредными условиями труда, поименованными в Списке N 2, исходит из совокупной оценки представленных доказательств, подтверждающих характер работы истца в оспариваемые периоды.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 300 рублей подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2, периоды работы в должности пилаточа в Киржачском леспромхозе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе в пользу ФИО1 в возмещение расходов по государственной пошлине 300 (триста рублей) рублей. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 03 октября 2017 года 

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова