Дело № 1-276/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания 

г. Воронеж 30 ноября 2017 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В. 

при секретаре Коростылевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Маликова С.В.,

обвиняемых: ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов: Сухарева В.И., представившего удостоверение №1301 и ордер №29220 от 29.11.2017 года, ФИО4, представившего удостоверение №2097 и ордер №29224 от 30.11.2017 года,

представителя потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, работающей ........., ранее не судимой,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, работающего ......... военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01.04.2017 года до 06.04.2017 года ранее знакомые ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из гипермаркета «.........», расположенного в ТРЦ «.........» по 

<

адрес>, где ФИО2 работала кассиром. При этом указанные лица распределили между собой преступные роли, а именно ФИО3 должен был выбрать товар в гипермаркете и принести его на кассу, где в это время ФИО2 будет осуществлять свои обязанности кассира и путем отключения сканирующего штрих-коды устройства, проведет товары без оплаты через кассу, после чего передаст их ФИО3

Во исполнение совместного преступного умысла, 06.04.2017 года в 20 часов 00 минут ФИО3 согласно отведенной ему роли, пришел в гипермаркет «.........», находящийся в ТРЦ «.........», расположенный по 

<

адрес>, где стал выбирать необходимый товар, который в последующем по заранее достигнутой с ФИО2 договоренности, намеревался тайно похитить.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя единым умыслом, ФИО3, 06.04.2017 года примерно в 20 часов 16 минут, совместно с ФИО2 находясь у кассы №4 гипермаркета «.........», находящегося в ТРЦ «.........», расположенном по 

<

адрес>, выложил выбранный им товар на кассовую ленту, который ФИО2, являющаяся на тот момент кассиром на вышеуказанной кассе, согласно отведенной ей роли, путем отключения на кассе устройства сканирования штрих-кода товара, провела без оплаты совершив, таким образом, совместно тайное хищение следующих товарно-материальных ценностей, а именно: табачных изделий на общую сумму 1910 рублей, косметических средств на общую сумму 303 рубля, продуктов питания на общую сумму 5669 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 7882 рубля 28 копеек, принадлежащих ЗАО ТД «Перекресток».

Похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО3 в последующем совместно с ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЗАО ТД «.........», из гипермаркета «.........», находящегося в ТРЦ «.........» расположенный по 

<

адрес> действуя единым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО3 04.05.2017 года примерно в 20 часов 00 минут вновь пришел в гипермаркет «.........», где в это время осуществляла свою трудовую деятельность ФИО2 

Продолжая свои преступные действия, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя единым умыслом, ФИО3, 04.05.2017 года примерно в 20 часов 20 минут, совместно с ФИО2, находясь у кассы №6 гипермаркета «.........» ТРЦ «.........», расположенном по 

<

адрес> выложил выбранный им товар на кассовую ленту, который ФИО2 являющаяся на тот момент кассиром на вышеуказанной кассе, согласно отведенной ей роли, путем отключения на кассе устройства сканирования штрих-кода товара, провела без оплаты совершив, таким образом, совместно тайное хищение следующих товарно-материальных ценностей, а именно: табачных изделий на общую сумму 2186 рублей, косметических средств на общую сумму 149 рублей, продуктов питания на общую сумму 8196 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 10531 рубль 65 копеек принадлежащих ЗАО ТД «.........».

Похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО3 в последующем совместно с ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО2 в период с 06.04.2017 года по 04.05.2017 года потерпевшему ЗАО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 18413 рублей 93 копеек.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ФИО1 представил письменное заявление, а также в устной форме заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, так как обвиняемые добровольно загладили причиненный материальный ущерб, извинились и претензий к ним со стороны потерпевшего нет.

Обвиняемые ФИО2, ФИО3, защитники поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, не возражают о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

Прокурор возражений о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку в силу ст.25 УПК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: ......... 

4. Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3, представителю потерпевшего ФИО5, прокурору Железнодорожного района г. Воронеж. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Курбатова Е.В.