Дело №1-98/2026

УИД:36RS0006-01-2025-007653-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 января 2026 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Шевцовой Ж.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Шайкиной Е.Д.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Каргашинского А.О., представившего удостоверение №36/2213 и ордер №36-01-2025-03160683 от 08.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно 05.05.2025 вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему в составе группы преступной роли, имея цель - получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, приобретал данные средства, после чего передавал ФИО5 через тайные места хранения наркотических средств - «закладки» на территории г. Воронежа с целью последующего незаконного сбыта. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО5 незаконно сбывал наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, чтобы в дальнейшем, получая от ФИО5 адреса тайных мест хранения наркотиков посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из города Воронежа, после оплаты последними денежных средств за наркотики.

В свою очередь, ФИО5, действуя согласно отведенной ей преступной роли, согласованно с неустановленным сбытчиком, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, выполняя в составе группы роль «закладчика», получала от неустановленного соучастника через тайники наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего совместно с неустановленным соучастником незаконно планировала сбывать наркотические средства, помещая их в тайные места хранения на территории г. Воронежа, адреса которых должна была предоставлять неустановленному соучастнику посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно через приложение «Телеграмм», установленное на её мобильном телефоне марки «IPhone 15», имеющем имей-коды:№ с вставленной сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №.

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику и ФИО5, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г. Воронежа, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО5 приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 6,37 грамма, которое 26.05.2025 года, должен был передать ФИО5 через оборудованный тайник на территории лесного массива, расположенный в 20 метрах от д.1 по ул. Головина г. Воронежа, сообщив последней о его местонахождении посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм», установленном на вышеуказанном телефоне.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО5, действуя согласованно с неустановленным соучастником, оценивая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 12 часов 30 минут 26.05.2025, прибыла к указанному выше тайнику, из которого забрала наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в точно неустановленное количество полимерных свертков но не менее 7, массой не менее 6,37 грамма, с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства наркозависимым лицам на территории г. Воронежа.

На следующий день, то есть 27.05.2025 утром ФИО5 с вышеуказанными свертками проследовала на территорию Центрального района г. Воронежа, с целью оборудования тайников с наркотическими средствами. Находясь возле дома 28/5 по Рабочему проспекту г. Воронежа, она увидела сотрудников полиции, и испугавшись быть застигнутой с наркотическими средствами, выбросила 7 свертков на землю. Примерно в 10 часов 00 минут того же дня, заметив данные действия ФИО5, сотрудники полиции подошли к ней, после чего, обнаружив у ФИО5 признаки наркотического опьянения, задержали её и вызвали следственно-оперативную группу.

Прибывшие сотрудники полиции, входящие в состав следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, обнаружили и изъяли 7 свертков с содержимым во дворе дома 28/5 по Рабочему проспекту г. Воронежа, которые ранее выбросила ФИО5

Таким образом, ФИО5 не довела до конца совместный с неустановленным соучастником преступный умысел по обстоятельствам от нее не зависящим.

Согласно справке об исследовании №756 от 27.05.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество, массой 0,92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г от объекта.

Согласно заключению эксперта №2752 от 05.06.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество массой 0,90 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г от объекта.

Согласно заключению эксперта №2753 от 05.06.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-6), общей массой 5,45 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г от каждого объекта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,37 грамма относятся к крупному размеру для данных видов наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она является потребителем наркотических средств. Примерно 05.05.2025 в одном из чатов, название в настоящий момент не помнит в месенджере «Телеграмм», она увидела объявление о легком заработке денежных средств, где предлагали «раскидать пять проб», в объявлении была нарисована вишня с языком и написано «Вишня нани», так как у неё тяжелое материальное положение, она решила воспользоваться данным предложением. Перейдя по данному предложению, она попала в чат с человеком никнейм которого не помнит. Тот предложил заполнить анкету, что она и сделала. После чего её перевели в чат с куратором под никнеймом «

<

данные изъяты>», который пояснил ей суть работы, а именно заниматься распространением наркотических средств на территории г. Воронежа, путем оборудования тайников закладок. Она, осознавая, что данная деятельность является противоправной, согласилась на данное предложение. Далее она направила фотографию своего паспорта. «

<

данные изъяты>» пояснил ей, что необходимо установить приложение в телефон «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», что она и сделала. После чего, как ей пояснил «

<

данные изъяты>», необходимо было завести телеграмм аккаунт, для этого он сбросил номер телефона, который она не помнит, она его ввела и «

<

данные изъяты>» прислал ей код из смс, она его также ввела и далее общалась с «

<

данные изъяты>» под другим аккаунтом «

<

данные изъяты>».

07.05.2025 «

<

данные изъяты>» ей сбросил сообщение с координатами тайника, в котором находилась оптовая партия в виде 5 свертков с веществом «Альфа», расфасованных по 1 грамму. Она забрала наркотическое средство из тайника, точного места которого не помнит и указать не может, далее она оборудовала 5 тайников с наркотическим средством на территории Коминтерновского района, точные места в настоящий момент она не помнит, и предоставила отчет «

<

данные изъяты>», после чего он ей написал что данные 5 закладок были проверкой и в них содержался сахар. И настоящую работу он ей даст позже.

26.05.2025 утром ей написал «

<

данные изъяты>», сообщил, что есть работа и ей необходимо забрать оптовую партию из 10 свертков с веществом «Альфа», расфасованных по 1 грамму, при этом сбросил фото как расфасованы свертки а именно они были оклеены оранжевой наклейкой-ценником. Далее он сбросил координаты участка местности в лесном массиве недалеко от д.1 по ул. Головина г. Воронежа. Она вызвала такси и направилась по указанному адресу примерно в 12 часов 30 минут она прибыла по указанному адресу и в примерно в 20 метрах от указанного дома в лесном массиве в куче строительного мусора забрала сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, в котором было 10 свертков в указанной выше упаковке. Данные свертки она положила к себе в сумочку. Далее она поехала домой.

На следующий день 27.05.2025 примерно в 09 часов 00 минут, она отвела детей в детский сад и ей необходимо было оборудовать места с тайниками-закладками на территории Центрального района г. Воронежа и посылать отчет «

<

данные изъяты>», так она направилась к д.4/1 по ул. Беговой и в подъезде дома точный подъезд не помнит указать сможет оборудовала 2 тайника закладки на разных этажах, далее она направилась на улицу Полевая точный адрес не помнит указать сможет и тайник оборудовала в стене дома. После каждой закладки она делала отчет «

<

данные изъяты>». Далее примерно в 10 часов 00 минут она направилась в сторону Рабочего проспекта г. Воронежа но во дворе дома 28/5 она увидела двух полицейских после чего она занервничала и они обратили на неё внимание и направились в её сторону, она удалила приложение «Телеграмм» и достала оставшиеся 7 свертков из своей сумочки и выбросила их рядом с собой в траву, полицейские подошли, представились, показали служебные удостоверения и попросили её представиться, она представилась. Они пояснили, что она себя странно ведет и они увидели как она что-то бросила на землю, она им все пояснила и сообщила что бросила 7 свертков с наркотическим веществом, после чего один из них ей пояснил что необходимо их изъять для этого будет вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственной группы она в присутствии двух понятых, которых пригласили сотрудники полиции, указала на свертки и пояснила, что в данных свертках находится наркотическое вещество «Альфа» и данные свертки предполагались для сбыта на территории Центрального района г. Воронежа, а также она выдала находящийся при ней телефон «IPhone 15» в корпусе и чехле черного цвета код №. После чего она была доставлена в отдел полиции №6 для дачи объяснения и где ей предложено былой пройти освидетельствование, от которого она отказалась (Т.1 л.д.49-52, 77-81, 164-168).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что принимала участие в качестве понятой в следственном действии с участием ранее не знакомой ФИО5 В ее присутствии ФИО5 указала на лежавший на земле полиэтиленовый пакет предположительно с наркотическим средством.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она добровольно принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия 27.05.2025 с участием ранее не знакомой ФИО5 Перед началом осмотра ей были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ее присутствии ФИО5 указала на участок местности в траве во дворе дома №28/5 по Рабочему проспекту г. Воронеж, где лежал полиэтиленовый пакет с содержимым, и пояснила, что в пакете находятся свертки с наркотическим средством, предназначенным для сбыта наркозависимым лицам. Данные свертки в количестве семи штук были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, ФИО5 пояснила, что при ней находится сотовый телефон, который она выдала и который также был изъят, упакован и опечатан. По окончании следственного действия был составлен протокол, где расписались все присутствующие (Т.1 л.д.105-107). Свидетель подтвердила оглашенные показания и подлинность подписей в протоколе допроса.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что принимал участие в качестве понятого в следственном действии с участием ранее не знакомой ФИО5 В его присутствии ФИО5 указала на лежавший на земле полиэтиленовый пакет предположительно с наркотическим средством.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он добровольно принимал участие в качестве участвующего лица при проведении осмотра места происшествия 27.05.2025 с участием ФИО5 Перед началом осмотра ей были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В его присутствии ФИО5 указала на участок местности в траве во дворе дома №28/5 по Рабочему проспекту г. Воронеж, где лежал полиэтиленовый пакет с содержимым, и пояснила, что в пакете находятся свертки с наркотическим средством, предназначенным для сбыта наркозависимым лицам. Данные свертки в количестве семи штук были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, ФИО5 пояснила, что при ней находится сотовый телефон, который она выдала и который также был изъят, упакован и опечатан. По окончании следственного действия был составлен протокол, где расписались все присутствующие (Т.1 л.д.105-107). Свидетель подтвердил подлинность своей подписи в протоколе допроса.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит организация и контроль за исполнением своих обязанностей сотрудниками отдела участковых уполномоченных, и иные обязанности предусмотренные должностным регламентом.

27.05.2025 им совместно с начальником ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Воронежу осуществлялась проверка несения службы участковыми уполномоченными полиции отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу на обслуживаемом административном участке.

Так 27.05.2025 в ходе проверки, в 10 часов 00 минут на ул. Рабочий проспект, г. Воронеж вблизи дома № 28/5 нами замечена ранее незнакомая девушка, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, а также периодически смотрела в экран своего телефона, чем вызвала подозрение в возможном совершении противоправного деяния, подойдя к данной девушке, последняя резко достала из сумки свертки оранжевого цвета, и бросила их на землю. Подойдя к данной девушке представившись предъявив служебные удостоверения, данная девушка была нами задержана, и представилась, как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, которая пояснила, что в сумке у неё находилось семь свертков с наркотическим веществом «Альфа», которые предназначались для дальнейшего распространения на территории Центрального района г. Воронежа, далее о данном факте 

<

данные изъяты> ФИО1 было сообщено в дежурную часть отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу, и вызвана следственно-оперативная группа по прибытию следственно-оперативной группы данные наркотические вещества были изъяты в присутствии понятых, помещены в пакет, и опечатаны бирками. Также ФИО5 в ходе осмотра был выдан находящийся при ней телефон который также был упакован указанным выше способом. ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния наркотического опьянения, так как для направления имелись все достаточные основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии наркотического опьянения: 

<

данные изъяты> однако от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, пояснив, что действительно ранее употребляла наркотические вещества. И в отношении неё было вынесено постановление по делу об административному правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (Т.1 л.д.102-104).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы дела:

- рапорт 

<

данные изъяты> Свидетель №3 согласно которому 27.05.2025 в 10 часов 00 минут вблизи дома 28/5 по Рабочему проспекту г. Воронежа была задержана ФИО5 по подозрению в распространении наркотических средств (Т.1 л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от 27.05.2025, согласно которому с участием ФИО5 на участке местности, расположенном у д.28/5 по Рабочему проспекту г. Воронежа были обнаружены и изъяты семь свертков с содержимым (Т.1 л.д.7-13);

- протокол осмотра места происшествия от 27.05.2025, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен подъезд №1 д.4/1 по ул. Беговой г. Воронежа, где ею был оборудован тайник с наркотическим веществом (Т.1 л.д.26-30);

- протокол осмотра места происшествия от 27.05.2025, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен участок местности у д.3 по ул. Полевой г. Воронежа, где ею был оборудован тайник с наркотическим веществом (Т.1 л.д.31-36);

- справка об исследовании №756 от 27.05.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество, массой 0,92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г от каждого объекта (Т.1 л.д.15);

- заключение эксперта №2752 от 05.06.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество массой 0,90 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г от каждого объекта (Т.1 л.д.86-87);

- заключение эксперта №2753 от 05.06.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-6), общей массой 5,45 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г от каждого объекта (Т.1 л.д.93-94);

- протокол осмотра предметов от 21.06.2025, согласно которому осмотрен телефон марки «Iphone 15» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.05.2025. В ходе осмотра установлено, что в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с лицом под ник неймом «

<

данные изъяты>» относительно незаконного сбыта наркотических средств (Т.1 л.д.125-134);

- протокол осмотра предметов от 21.06.2025, согласно которому осмотрены:

1) Бумажная бирка с нанесенным на ней рукописным текстом «27.05.2025 Рабочий проспект 28/5 г. Воронеж. Один (1) сверток, оранжевого цвета обнар. во дворе дома в траве» подписи участвующих лиц.

2) Бумажная бирка с нанесенным на ней текстом «ОП№6 к спр. об иссл. №756 от 27.05.2025.

3)Фрагменты липкой ленты оранжевого цвета.

4) Бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП№6 к закл. эксп. №2752 от 05.06.2025»

5) Бумажная бирка с нанесенным на ней рукописным текстом «27.05.2025 Рабочий проспект 28/5 г. Воронеж. Шесть (6) свертков, оранжевого цвета обнар. во дворе дома в траве» подписи участвующих лиц.

6) Фрагменты липкой ленты оранжевого цвета.

7) Бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП№6 к закл. эксп. №2753 от 05.06.2025».

8) 7 полимерных пакетиков содержащие в себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 6,23 после проведенных исследований и экспертиз изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО5(Т.1 л.д.116-120);

- протокол проверки показаний на месте от 27.05.2025, согласно которому ФИО5 указала на места оборудования ею тайников, а также место, откуда она забрала оптовый сверток с наркотическим средством (Т.1 л.д.53-59);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №1385 от 26 июня 2025 года, согласно выводам которого ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ей деяния у нее не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства: в указанный период она правильно ориентировался в окружающей обстановке, у нее не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность ее носила целенаправленный и последовательный характер, о содеянном у нее сохранились достаточно полные воспоминания и их критическая оценка. То есть, совершая свое противоправное действие, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. У нее не обнаружено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Она может принимать участие в судебно-следственных действиях (Т.1 л.д.99-100).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО5 полностью доказана.

Вина ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, в том числе мобильного телефона ФИО5, содержащего переписку с неустановленным соучастником относительно незаконного характера деятельности, связанной с бесконтактным сбытом наркотических средств через оборудование тайников-закладок, экспертными заключениями и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимой свидетелями обвинения не установлено.

Характер переписки ФИО5 с неустановленным соучастником однозначно свидетельствует о том, последняя действовала добровольно, при этом понимала, что участвует в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником в незаконной деятельности по сбыту веществ, свободный оборот которых в РФ запрещен, а также знала о размере и виде наркотического средства, которое ей предстоит сбыть наркозависимым лицам, а также о ее согласии и готовности заниматься за денежное вознаграждение указанной деятельностью.

Об умысле подсудимой ФИО5, направленном на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 6,37 грамма свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, подтверждающие, что ее действия были непосредственно направлены на незаконный сбыт таких веществ, но не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

- количество изъятых 27.05.2025 в ходе осмотра места происшествия веществ,

- нахождение в оптовой партии наркотических средств, уже расфасованных в удобной для дальнейшего сбыта упаковке с учетом отведенной ей роли «закладчика»,

- наличие соответствующей договоренности с неустановленным соучастником на незаконный их сбыт, подтверждающейся содержанием переписки в мобильном телефоне ФИО5,

- наличие соответствующей договоренности с неустановленным соучастником о передаче в последующем неустановленному соучастнику «отчета» с указанием адресов «тайников» посредством информационно-телекоммуникационных сетей.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждаются и квалифицирующие признаки - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), «группой лиц по предварительному сговору», поскольку по делу установлено, что информация о месте оптовой закладки наркотического средства была доведена до ФИО5 неустановленным соучастникам через сеть Интернет, мессенджер Телеграм, установленный в ее мобильном телефоне марки «IPhone 15», имеющем имей-коды:№ с вставленной сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №. Также и обратная связь с указанием мест розничных закладок (так называемый «отчет») должен был производиться ФИО5 с помощью ее мобильного телефона через указанный мессенджер в сети Интернет.

При установленных по настоящему уголовному делу обстоятельствах действия ФИО5 правильно квалифицированы органом предварительного следствия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, поскольку согласно положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

По настоящему уголовному делу установлено, что неустановленный соучастник ФИО5, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с последней, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, поместил его в тайник, место расположение которого, равно как и вид наркотического средства, и его размер, сообщил ФИО5, а она, являясь соисполнителем, выехала по указанному соучастником координатам, осуществила поиск наркотических средств, а затем оборудовала несколько тайников с наркотическими средствами, тем самым часть действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и составляющих объективную сторону преступления, ей была выполнена, однако их совместный с соучастников преступный умысел не был доведен до конца по не зависящим от данных лиц обстоятельствам, так как преступная деятельность была пресечена правоохранительными органами.

Квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в исследованных по уголовному делу доказательствах, так как обнаруженное и изъятое в ходе осмотров места происшествия 27.05.2025 вещество, предназначенное для дальнейшего его сбыта ФИО5 бесконтактным способом потребителям, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 6,37 грамма, оборот которого согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса данного наркотического средства относится к крупному размеру.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновных лиц.

Судом выяснялся психический статус подсудимой, которая в соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1385 от 26.06.2025 в момент совершения преступления и в настоящее время признана полностью вменяемой, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертиза проведена компетентными экспертами, их выводы сделаны на основании соответствующих исследований, научно обоснованы, заключение последовательно, основано на обследовании испытуемого, материалах дела. Оснований сомневаться в достоверности заключения и правильности выводов не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери, страдающей 

<

данные изъяты>, ее супруг в настоящее время 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания и полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, ФИО5 совершила покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, посягающего на здоровье населения страны, в том числе детей и молодежи, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

С учетом сведений о личности осужденной, не имеющей постоянного легального источника дохода, эпизодически потреблявшей наркотические средства, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.82 УК РФ, так как полагает, что предоставление ФИО5 отсрочки реального отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления не будет способствовать реализации целей назначенного наказания.

При назначении наказания ФИО5 за неоконченное преступление суд применяет правила ст. 66 УК РФ. В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 ст. 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом следует иметь ввиду, что пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, а среди смягчающих, в том числе имеется предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ. С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать двух третей максимально возможного срока и размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом следует учесть, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих их наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины – за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей – за покушение на преступление).

Таким образом, с учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет 20 лет, наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. В данном случае десять лет является как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы.

При этом если назначенное по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Признание 10 лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление, являющееся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкцией.

Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По данному уголовному делу установлены перечисленные выше смягчающие наказание ФИО5 обстоятельства.

С учетом изложенного суд, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не ссылаясь в резолютивной части на ст. 64 УК РФ, назначает по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание ФИО5 в виде пяти лет лишения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО5 суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитав время задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима и в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Поскольку ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, меру пресечения ей необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области, взяв ее под стражу в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время ее задержания и содержания под стражей в период с 27.05.2025 по 28.05.2025 включительно, а также с 16.01.2026 по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО5 под домашним арестом в период с 29.05.2025 по 15.01.2026 включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах их хранения до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного лица в соответствии с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронеж ФИО2 от 22.06.2025.

Несовершеннолетних детей ФИО5 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: 

<

адрес> передать органу опеки и попечительства 

<

адрес> городского округа г. Воронеж для устройства на период отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденной ФИО5 в течение 15 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В.Курбатова