Дело № 1-194/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Московского района г. Калининграда Деминой О.Я. и Учакиной Е.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Абдурахманова С.И., 

при секретаре Мазетовой А.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

.

.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, не позднее 15 августа 2018 года умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, для личного потребления, без цели последующего сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115°С, не менее 213,14 грамма, что является крупным размером, которое хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с момента незаконного приобретения и до 07.00 часов 17 августа 2018 года, то есть до момента начала проведения обыска по указанному адресу сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли его из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного в период времени с 07.09 часов до 09.50 часов 17 августа 2018 года по месту проживания ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115°С, не менее 213,14 грамма, что является крупным размером признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и пояснил, что действительно употребляет данное наркотическое средство путем курения. Изъятое у него в ходе обыска наркотическое средство он хранил для личного потребления, без цели последующего сбыта. Изъятые у него в ходе обыска электронные весы, которые находились на верхней полке в помещении котельной, он использовал для ограничения дозировки наркотического средства, для того чтобы не переборщить с количеством выкуриваемого наркотического вещества, так ему было удобно разделить наркотическое вещество на суточную дозу. К незаконному сбыту наркотических средств он не причастен и никому не собирался сбывать обнаруженный у него наркотик. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники УНК УМВД России по Калининградской области ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что 16 августа 2018 года в ходе сопровождения находящегося в производстве СЧ СУ УМВД России по Калининградской области уголовного дела, возбужденного по факту незаконного сбыта наркотических средств, органом следствия на основании постановлений суда о разрешении производства обысков УНК УМВД России по Калининградской области, было поручено провести обыск в жилище ФИО1 в связи с его возможной причастностью к незаконному хранению и сбыту наркотического средства «марихуана». 17 августа 2018 года, около 06.00 часов для проведения обыска ими были подысканы двое понятых - курсантов КПИ ФСБ РФ, которые добровольно изъявили желание приять участие в проведении обыска. После чего они все направились к д. 

<

адрес>. Около входа в дом находился хозяин дома, который представился как ФИО1 ФИО1 было разъяснено, что будет проводиться обыск по месту его жительства в целях отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. ФИО1 было предъявлено постановление суда, санкционирующее проведение обыска по указанному адресу и постановление следователя о проведении обыска в хозяйственных постройках, расположенных на придомовой территории дома, с которыми он ознакомился, но подписывать отказался, о чем им в постановлениях была сделана соответствующая запись, а понятые поставили свои подписи, удостоверив тем самым факт отказа от подписи ФИО1 Перед началом проведения обыска был разъяснен порядок проведения обыска всем участвующим лицам, их права и обязанности, в том числе ФИО1 Для участия в проведении обыска был приглашен кинолог со служебной собакой. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет, после чего был начат обыск, в ходе проведения которого в помещении котельной, на поверхности котла была обнаружена, изъята и надлежаще упакована стеклянная банка с этикеткой «Огурцы маринованные», закрытая сверху металлической крышкой, с веществом растительного происхождения внутри; в топке котла были обнаружены, изъяты и надлежащим образом упакованы однотипные прозрачные бесцветные полимерные пакеты с частицами вещества растительного происхождения, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с частицами вещества растительного происхождения, бесцветная обложка с частицами растительного вещества. Далее в помещении котельной справа от входа среди прочих вещей и предметов, находящихся у стены был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения внутри, который также был надлежаще упакован и опечатан. После чего в помещении котельной справа от входа на полке обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны электронные весы, а так же жестяная коробка с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана» и хранится у него в доме в целях личного употребления, путем курения. По результатам проведения обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, свидетели пояснили, что процедура обыска проводилась последовательно, а именно то, что все участники следственного действия при производстве обыска находились вместе, никто из участников обыска самовольно по дому и по придомовой территории дома не передвигался. До того, как все зашли в помещения, в котором происходил обыск, никто из участников обыска в указанные помещения не заходил. Впоследствии все изъятое в ходе обыска было направлено на исследование, где было установлено, что вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, являются наркотическим средством - каннабис (марихуанна), а также смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуанна) и табак. 

Свидетели ФИО9 и ФИО10, 17 августа 2018 года принимавшие участие в качестве понятых в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, дали показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердив факт обнаружения и изъятия в их присутствии в ходе обыска по месту жительства ФИО1 стеклянной банки с веществом растительного происхождения внутри, однотипных прозрачных бесцветных полимерных пакетов с частицами вещества растительного происхождения, прозрачного бесцветного полимерного пакета с застежкой «зип-лок» с частицами вещества растительного происхождения, бесцветной обложки с частицами растительного вещества, пакета с веществом растительного происхождения внутри, электронных весов, а так же жестяной коробки с веществом растительного происхождения внутри.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, подтверждаются протоколом обыска от 17 августа 2018 года, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1) стеклянная банка с сухим веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета внутри, 2) четыре вскрытых однотипных пакета и клапан одного из них, из полимерного бесцветного материала, в каждом из которых имеются крошки вещества растительного происхождения коричневого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «зип- лок» с крошками вещества растительного происхождения; бесцветная обложка в складках которой имеются крошки вещества растительного происхождения, 3) полимерный бесцветный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри, 4) электронные весы марки «BW500», 5) жестяная коробка с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри (т. 1 л.д. 48-78).

Согласно справки об исследовании № 339/1064 от 17 августа 2018, представленное на исследование вещество объектов 1-3 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотических средств массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет: объект 1 -10.57 грамма, объект 2 - 202.18 грамма, объект 3 - 0.39 грамма. Общая масса наркотического средства в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре ^ 110-115 °С, составляет 213.14 грамма. При проведении исследования израсходовано 0.30 грамма вещества в перерасчете на сухое вещество (по 0.10 грамма каждого из объектов 1-3) (т.1, л.д. 84-86).

Согласно заключения эксперта № 556/1063 от 28 августа 2018 года, представленные на исследование вещества, изъятые 17.08.2018 в ходе обыска в по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> находящиеся в коробках № 1-3, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) Масса данного наркотического средства в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, на момент проведения экспертизы составляет: в коробке №1 (объект 1) - 10.47 грамма, в коробке №2 (объект 2) - 202.08 грамма, в коробке №3 (объект 3) - 0.29 грамма. Общая масса наркотического средства составила 212.84 грамма. Частицы веществ в пакетах и обложке в коробке №4 являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и табак. Масса смеси каннабиса (марихуаны) не устанавливалась в виду малой величины. При проведении исследования израсходовано 0.30 грамма каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество (по 0.10 грамма каждого из объектов 1-3). (т.1, л.д. 92-100)

Согласно рапорта следователя 4-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области ФИО11, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 06 августа 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, 17 августа 2018 года был произведен обыск в жилище по месту жительства ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 339/1064 от 17.08.2018 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общая масса которого в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет 213,14 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 не позднее 07 часов 00 минут 17 августа 2018 года, находясь на территории Калининградской области умышленно незаконно приобрел без цели последующего сбыта у неустановленного следствием лица и незаконно хранил по месту своего жительства до момента производства обыска в период времени с 07 часов 09 минут до 09 часов 50 минут. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Из рапорта оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Калининградской области от 15 августа 2018 года следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках оперативного сопровождения по возбужденному уголовному делу, получены сведения о причастности к незаконному хранению и сбыту наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере гражданина ФИО1 (т.1, л.д. 29-30).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 03 октября 2018 года были осмотрены: 1) стеклянная банка с крышкой с сухим измельченным растительным веществом зеленого цвета внутри 2) прозрачный бесцветный полимерный пакет прямоугольной формы с застежкой «зип-лок», в котором находится сухое измельченное растительное вещество зелено- коричневого цветов; вскрытый бесцветный полимерный пакет прямоугольной формы, 3) жестяная коробка, внутри которой находится сухое растительное вещество зелено - коричневого цветов, 4) 4 однотипных прозрачных бесцветных полимерных пакета с частицами растительного вещества коричневого и зеленого цветов; один прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с частицами растительного вещества коричневого и зеленого цветов; бесцветная полимерная обложка с частицами растительного вещества коричневого и зеленого цветов (т.1, л.д. 103-111, 112-114).

Согласно заключения эксперта № 1452/678/1063 от 01 ноября 2018 года, на поверхности представленных на экспертизу весов, изъятых 17 августа 201 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, а также на поверхности вышеуказанных весов, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности. (т. 1, л.д. 128-131).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 17 декабря 2018 года, у обвиняемого ФИО1 получены отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей (т.1, л.д. 135-136).

Из заключения эксперта № 1775 от 27 декабря 2018 года следует, что след пальца руки, выявленный на поверхности весов, изъятых 17 августа 2018 года в ходе обыска у ФИО1 и изображенный на фотоиллюстрации № 6 в заключении экспертов № 1452/678/1063 от 01.11.2018, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т.1, л.д. 141-147).

Согласно протокола осмотра предметов от 28 января 2019 года, были осмотрены: электронные весы (т.1, л.д. 162-167). 

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебных прениях, после исследования доказательств по делу государственный обвинитель Учакина Е.А. просила переквалифицировать действия ФИО1 со ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, а в материалах уголовного дела отсутствует достаточная совокупность доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств и причастность его к незаконному сбыту наркотических средств. 

В связи с этим суд с учетом положений ст.252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении обвиняемого только по предъявленному ему обвинению с учетом указанной позиции государственного обвинителя.

Анализируя совокупность вышеизложенных доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, свидетельствующими о доказанности вины подсудимого ФИО1 и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения эксперта № 888 от 19 сентября 2018 года, ФИО1 обнаруживает ххххх (т.1, л.д. 119-120).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья, наличие инвалидности ххххх, а также учитывает полное признание ФИО1 своей вины в незаконном хранении наркотических средств, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, в том числе и допрошенными в судебном заседании дочерью ФИО13 и свидетелем ФИО14

Признанные судом смягчающими наказание ФИО1 обстоятельства исключительными не являются, поскольку не уменьшают степени общественной опасности, совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, при наличии у него неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за аналогичное преступление, свидетельствует как о высокой степени общественной опасности его личности, так и о недостаточности исправительного воздействия на ФИО1 предыдущего наказания. Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также профилактике совершения ФИО1 новых преступлений, будет определение ему наказания только в виде реального лишения свободы, вместе с тем, без назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ и по вышеприведенным мотивам и вопреки доводам защиты, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 68 ч.3 УК РФ не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с чем мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку в условиях применения более мягкой меры пресечения, в том числе и подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 под угрозой назначенного ему наказания в виде лишения свободы может скрыться, воспрепятствовав производству по делу.

Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 21 июня 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 17 августа 2018 года по 15 февраля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки, упаковки эксперта, упаковки, банки, весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья подпись