Дело № 2-2394/2023

УИД 23RS0004-01-2023-002410-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 07 декабря 2023 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мельникове А.Н.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли, обращении взыскания,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит выделить долю должника ФИО3 в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО4, обратить взыскание на ? долю ФИО3 на имущество нажитое в браке, взыскать расходы на госпошлину.

После поступления в суд сведений об имуществе ответчиком истце уточнил исковые требования, просит признать совместно нажитым имуществом супругов объект незавершенного строительства с кадастровым номером 000 по адресу: (...) земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу: (...), обратив на них взыскание.

Свои исковые требования мотивировал тем, что решением суда с ФИО3 в их пользу взыскано всего 707 271 рубль, возбуждено исполнительное производство. Решение не исполнено, средств на погашение в ходе производства не установлено. В собственности супруги должника имеется имущество. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал на недействительность брачного договора, отсутствия у ответчика средств на погашение долга.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил в иске отказать.

Ответчик ФИО4 не явилась, уведомлена, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В деле имеются возражения ответчика, согласно которым он просит отказать в удовлетворении иска, так как супругами был заключен брачный договора и достигнуто соглашение об изменении режима совместной собственности супругов. Также истцом не представлено доказательств об отсутствии имущества необходимого для удовлетворения требований взыскателя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Анапского районного суда Краснодарского краевого суда от 17.02.2021 года с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» взыскано всего 707 271 рубль.

Каких-либо сведений об обращении за отсрочкой, рассрочкой исполнения решения, суду сторонами не представлено.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство 000-ИП от 13.07.2022 года о взыскании с ФИО3 данных денежных средств.

Как следует из объяснений представителя ответчика исполнительное производство не окончено, задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчиком, в обоснование подтверждения наличия у него имущества, и в подтверждение доводов возражений на иск, представлены квитанции о гашении долга на сумму 1 500 рублей 14.11.2023 года, 01.12.20023 года на сумму 1 000 рублей, 05.12.2023 года на сумму 1 000 рублей.

Вместе с тем, оценивая данные доказательств, суд приходит к убеждению о том, что данные квитанции, учитывая общую сумму долга в 700 000 рублей, не указывают на устойчивое намерение гашения задолженности и не может квалифицироваться как наличие у ответчика необходимого имущества, как уже установлено ранее, исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Также, суд не принимает и доводы возражений ответчика об отсутствии прекращения исполнительного производства за отсутствием у него имущества, поскольку о данном факте может служить и длительность неисполнения судебного акта – с момента вынесения решения суда прошло более двух с половиной лет, квитанции же на сумму 3 500 рублей уплачены только после возбуждения настоящего гражданского дела.

Как следует из поступивших из отдела ЗАГС сведений, ФИО3 и ФИО4 находятся в браке с февраля 1997 года.

Как следует из сведений ЕГРН, ФИО4 имеет в собственности объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 000 по адресу: (...) (дата регистрации права 26.07.2023 года) и земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу: (...) (дата регистрации права 02.03.2021 года).

Помимо данного имущества, заявленного истцом в иске, также у супругов имеется в долевой собственности здание и участок в (...), с обременением в виде ипотеки.

Согласно статьям 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе по налоговым обязательствам, всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.

По правилам ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

С государственной регистрацией брака закон связывает возникновение между супругами не только личных, но и имущественных отношений. Имущественные отношения между супругами регламентируются Семейным кодексом РФ. В силу закона существует презумпция, что имущество является совместной собственностью супругов. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как установлено в судебном заседании, спорное имущество приобретены супругами в период брака и являются их общим имуществом. 

Ответчиками представлен суду нотариальный брачный договор от 19.10.2023 года, в котором супруги определяют режим совместной собственности, а именно о том, что имущество является собственностью того, на чье имя оно оформлено.

По отношению к брачному договору судом учитывается следующие положения закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ закреплен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно части 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно ст.46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, заключением брачного договора уже значительно после принятия о взыскании задолженности, то есть изменением режима имущества супругов, кредитор юридически не связан, и ухудшение имущественного положения супруга-должника в результате исполнения такого договора не влечет правовых последствий для не участвовавших в нем кредиторов должника.

Суд учитывает, что брачный договор заключен уже после вынесения решения суда о взыскании суммы долга с ФИО3, и более того, после возбуждения настоящего гражданского дела, иск в суд поступил 17.08.2023 года, ответчикам иск направлен 04.08.2023 года, тогда как брачный договор оформлен только 19.10.2023 года, и при том, лишь формально соблюдая требования буквы закона ст.46 СК РФ и направив об этом извещение истцу.

То есть, ФИО3 и ФИО4, действуя в своей воле и своем интересе, уже после взыскания задолженности в период брака, изменяют действовавший режим права собственности супругов путем заключения брачного договора в отношении имущества, имущественных прав и обязательств, распределив права собственности на имеющееся и приобретаемое ими имущество и обязательства по титульному признаку, осуществляли оформление и приобретение имущества после возникновения долга, в том числе вышеуказанного, на имя супруги, при наличии непогашенной задолженности по договору займа, взысканной решением суда.

Таким образом, кредитор не связан изменением режима имущества супругов и вправе требовать обращения взыскания на имущество независимо от содержания брачного договора.

В материалы данного гражданского дела ответчиками не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него в единоличной собственности имущества, стоимости которого достаточно для погашения имеющейся задолженности, представленные квитанции указывают только на формальное гашение долга на сумму 0,5% от суммы долга.

Таким образом, указанное имущество является совместно нажитым супругами.

В соответствие с ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствие с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений пунктов 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

Таким образом, ст.278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствие с положениями п.1 ст.69 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятия имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, учитывая недостаточность у должника денежных средств, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, суд полагает возможным удовлетворить иск и обратить взыскание на недвижимое имущество; установление начальной продажной стоимости не требуется, так как это имущество не является залоговым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли, обращении взыскания – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 000 по адресу: (...) земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу: (...).

Признать право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: (...) земельный участок по адресу: (...), уменьшив право собственности ФИО4 с целой до ? доли.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для государственной регистрации права собственности ФИО3 и ФИО4 по ? доле каждому указанное выше имущество.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3 по исполнительному производству в отношении взыскателя ООО «СК «Согласие» в виде ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: (...) земельный участок (...), путем продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы на госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023 года.

Председательствующий: